info Le MP3 est vraiment dépassé - Page 2

Et oui

jackiechan : l'Ogg Vorbis est mille fois plus simple à utiliser que le MP3 !
Contrairement au MP3 où il y a pleins de paramètres pour choisir la qualité d'encodage (CBR, VBR, ABR, filtre passe-bas, précision d'analyse, stéréo jointe/partagée/indépendante, ...), il n'y a en a qu'un pour l'OV : la qualité qui va de -1 à 10.

WinMX propose le téléchargement de fichiers OGG. J'espère que Kazaa et iMesh s'y mettront un jour.

Quelqu'un sait si Morpheus le fait ?

t'1 qd t fixé sur un truc t pire qu'un kevin vantant son tigcc et extgraph !

Je fait tout mes DivX en ogg. On gagne 38% de place sur le son pour la réatribuer a la video.

Je rappelle aussi que Microsoft a créé le wma pour ne pas avoir à payer les royalties comme on dit à Thomson multimedia. Microsoft pouivait se le permettre, alors il l'a fait . Le wma a mit du temps a s'imposer mais a malheuresement pris sa place.
Qui n'a jamait téléchargé des fichiers wma, et est resté con devant le message de ndows media player qui dit que vous avez pas ce certificat de mes c******* ce qui empêche la lecture du fichier

C'est un avantage de l'OGG sur le WMA : pas de certificats de merde

Moi aussi, j'encode la bande-son de tous mes DivX en OggVorbis ! On gagne de la place, ce qui permet d'améliorer la qualité de l'image.

mouarf... seulement les groupes de releases (c eux ki font la scene mP3 et eux seuls :cf http://www.mp3hq.net/) sont pas pres d'arreter de releaser en MP3_192_44khz_Stereo, c moa ki te le dit

Personnellement je n'ai pas de probleme de place et de probleme de vitesse de DL à cause du MP3 et je pense qu'eux aussi n'ont n'en rien a taper avec les moyens k'ils ont ! Enfin plus on avance dans le temps et plus le probleme de place est futile (on en est aux DD 200Go IDE actuellement et les graveurs de DVD commencent a s'installer)

Quand a la qualité je ne vois pas trop ce k'on peut reprocher au standard MP3_192_44khz_Stereo...

Thibaut>pas con, ça, comme ça tu propose des fichiers, mais personne ne les ul

demain je télécharge l'encodeur/décodeur OGG

faites-en de même !

Oué et tu oublié un point super important, utilise l'OGG avec de l'AVI est un bidouillage monstrueux qui ne mrche meme pas a tt les coups :/

La preuve, va lire ton avi sur un pc qui a pas la bonne installé des codecs OGG tu verra :/

Au choix :
1 - Le mieux : Video sans son
2 - Moins bien : Impossible de lire la video ("Format invalide")
3 - Le pire : Plantage complet du systeme :/

Franchement l"OGG sa pue pour les video (les AVI en particulier)

Et puis je prefere avec 15milles options que "Qualité de -10 a +10" ou tu sais meme pas se que sa fait reelement, au moins avec le MP3, tu controle !

Mp3 powah.

De plus le "DivX" ou "Xvid" c'est tjs le meme algo de compression, dc mauvais exemple...

Le seul truc ki me dérange, c que les lecteurs multimédia n'intègrent pas encore l'OGG dans leur "bibliothèque multimedia".
Je m'était habitué à y trouvé tous mes titres, biens rangés comme il faut.
Mais sa va venir, je n'en doute pas.

pas sûr...

Mais si

MacIntoc > pas con, ça, comme ça tu propose des fichiers, mais personne ne les UL
Bravo ! c'est en pensant de cette manière que les choses vont bouger

oui, et alors ? rien t'oblige à ne pas taper format c:

J'ai Linux, mais je ne m'en sert pas, j'ai trop de mal

Thibaut > T'as entendu parler de Musepack, EAC, APE ? Ce sont aussi des formats très prometteurs... Parmi les releases récentes sur edonkey, celles qui ne sont pas en mp3 sont pour la plupart dans ces trois là, mais le OGG n'a par contre pas l'air très prisé...

Je n'ai pas encore vu de comparatif entre tous les formats qui puissent exister, mais je ne suis pas sûr qu'on puisse dire comme ça : "OGG c'est LE must". Il explose mp3, d'accord, mais maintenant ils le font tous...

Moumou > Musepack, EAC, APE , oki, ce sont des très bons formats, mais ils sont a leur évolution maximale...
Le OGG, quant a lui est en plein développement ! il n'arrete pas de progresser. Il a de plus en plus de fonctions et l'encodage s'améliore sans cesse. Il suffit de comparer un fichier encodé avec un build de l'an dernier et avec un build récent de l'OGG, y a un énorme progres...

http://www.sonymusic.com/sacd/

g jamais ecouté mais rien que le systeme multi channel ça me tenterait bien :]

Thibaut a écrit :
godzil : ils t'ont fait quoi les programmeurs du codec OV pour que tu sois aussi pessimiste ? C'est pas avec des gens comme toi, convaincus que Ogg c'est un truc de clampins, que ce format va s'imposer !

Kler.

Il est libre, tourne sous Linux et window$, il est aussi (plus ?) performant que le wma, alors pourquoi l'enfoncer ?

Déjà le mp3 est plus performant que le wma. Et il tourne aussi sous Nux et les autres, alors que WMA est limité à Win, et à la rigueur au Mac.

Perso, j'ai bazardé tous mes encodeurs MP3, je n'encode plus qu'en OGG. Ceux qui veulent me télécharger des morceaux sur Kazaa ne trouveront que des OGG.
Il me semble que ma façon de faire est un peu plus bénéfique que la tienne pour que OGG trouve sa place dans ce monde

J'ai fait la même chose avec un premier CD, toute ma collection va suivre. En + vu que c moi qu'encode, j'ai plus de contrôle sur l'écrêtage, résultat, on ferait pas la différence avec le CD original.

Mes morceaux sont dispos sur WinMX au nom de Mzomanman_le_guedin539, la première semaine de chaque mois (pour pas exploser ma bande passante)

godzil a écrit :
Non je suis pas a l'épita, mais je suis realiste, il existe bcp de choses bien mieux que windows, mais pourtant c'est l'os le plus utilisé !

Et c'est le cas de bcp de choses !

Tiens un autre non ex, le VHS, en europe, on avait un truc milles fois mieux :/ Pourtant le vhs est la !

Y'a pas qu'en Europe, mon cher.

fabetal
a écrit : surtout pask'il est inclus d'office ds 99% des ordis achetés par des particuliers ...

Effectivement. Ça serait pas le cas si les ordis étaient vendus sans OS, et si la pub se faisait à armes égales pr tous les OS.

Thibaut a écrit :
Et oui

jackiechan : l'Ogg Vorbis est mille fois plus simple à utiliser que le MP3 ! Contrairement au MP3 où il y a pleins de paramètres pour choisir la qualité d'encodage (CBR, VBR, ABR, filtre passe-bas, précision d'analyse, stéréo jointe/partagée/indépendante, ...), il n'y a en a qu'un pour l'OV : la qualité qui va de -1 à 10.

Qd même pas, mon encodeur OGG marche aussi au bitrate. Y'a le CBR et VBR jusqu'à 500kbit/s (selon moi un peu inutile puisqu'un OGG 256kbps sonne mieux qu'un mp3 320

Thibaut a écrit :
WinMX propose le téléchargement de fichiers OGG. J'espère que Kazaa et iMesh s'y mettront un jour.
Quelqu'un sait si Morpheus le fait ?

Laisse pisser iMesh, il est censuré, comme Napster, et plein de spyware. Kazaa est pas fait pr la musique, laisse-le aussi..

Vark
a écrit : t'1 qd t fixé sur un truc t pire qu'un kevin vantant son tigcc et extgraph !

Qd il a raison, y'a pas de raison qu'il se prive.

Le format VHS viens de nos cher amis les americain, en europe il y avait philips/thompson qui avait un format largement supérieur au VHS (pas de tramage etc...) et pourtant le VHS est une enorme merde :/

Idem entre le PAL et le SECAM ! le secam sur le papier est supérieur au pal :/

vous savez combien de tant met l'encodage ogg et quel ressources il faut pour le decoder ? non, bah vous comprendriez pkoi, le mp3 a encore de bon jours devant lui...

en effet !
Bon ca pourrait ne pas avoir trop d'importance si ct unikement sur pc, mais comme le mp3 se generalise sur les handled...

franchement, je préfère passer un peu plus de temps a encoder et avoir un son moins merdique...
M'enfin, après, c'est une question de choix...

godzil a écrit :
Le format VHS viens de nos cher amis les americain, en europe il y avait philips/thompson qui avait un format largement supérieur au VHS (pas de tramage etc...) et pourtant le VHS est une enorme merde :/
Idem entre le PAL et le SECAM ! le secam sur le papier est supérieur au pal :/

LE VHS est japonais, acheté à Sony par JVC (Victor Company of Japan)
Qd à la différence PAL/SECAM, sur une TV ordinaire ça se voit pas.

phantomdjp> p-ê, mais fo voir ce que t'as en retour !!! l'algo est p-ê plus complexe que celui du mp3, vu que c sans pertes !!

guilc> même avis.

lool
Tu croit reelement que l'OGG erst sans perte ??

Tout les codec son on générent une perte au moment de la compression !

Oui, il y a une perte, mais moindre qu'avec le mp3.
Par exemple, à 128kbits/s, le OGG coupe la bande(filtre passe bas) a 20000Hz, tandis que le mp3 coupe à 15000-16000 Hz. Et la différence auditive est très nette...
Après, dans la partie non coupée de la bande passante, l'algo semble assez similaire, vu qu'il n'y a pas tellement de différences : contrairement au WMA, le fréquances moyennes sont très peu filtrés.

phantomdjp
a écrit : vous savez combien de tant met l'encodage ogg et quel ressources il faut pour le decoder ? non, bah vous comprendriez pkoi, le mp3 a encore de bon jours devant lui...

voila ce ke je voulait savoir

pour ce ki est des normes de rlz sur la scene warez, cé mp3, soit en 160kbps/44.1khz/JStereo, ou 192/44.1/Full stereo, mais plus personne n'encode en 160.. pour le passage a l'ogg, la scene n'evolue plus trop, ya k'a voir les standards de compression pour les divx :/, et ce sous des pretextes d'utilisation des "contenus" distribués par tous, sur des machines peu puissante..
mais c'est kand meme etonant ke le format reste le mp3, alors k' coté il existe des 10aine de formats plus ou moins plus libre, plus efficace, et dont la consomation de ressources pour l'encodage/decodage est aujourdhui preske negligeable :]

godzil a écrit :
lool
Tu croit reelement que l'OGG erst sans perte ??
Tout les codec son on générent une perte au moment de la compression !

C'est classé compression sans perte (de qualité).

"compression sans perte (de qualité)."

Pour info le mp3 pro a une qualité équivalente au mp3 pour un taux de compression 2X supérieur, de plus il encode bien plus vite qu'un mp3 normal (soit encore bcp plus vite que le ogg), alors faites votre choix