boot.. quand on a installer linux etr qu'on en veux plus.. - Page 2

Un seul argument est suffisant pour MOI .... linux ne m'est d'aucune utilité par rapport a XP alors jvois aucune interet a l'installer !

pr moi ca me suffit

C'est clair que c'est un argument qui se tient

Bon, sérieuseument, un argument (pour tout le monde)?
Linux pourrait t'etre très pratique pour essayer tes scripts php par exemple. Et puis ca consomme moins de ressources (sauf si tu te demerde mal). Et puis linux c'est fait pas des passionés! Vindozes, c'est fait par des mecs qui ont eu un gros coup de chance tout au long de leur carriere passé! et qui ne font cela que pour gagner encore et toujours plus d'argent. Moi personnelemnt j'aime linux car j'ai l'esprit libre!! Je suis 100% pour le libre, et 100% contre les logiciels comme l'ingrat vindozes (en particulier la version xp qui est encore plus gourmandes que 98...). Et puis y'a aussi tout plein de petit jeu marrant avec nunux, du style kobo de luxe (moi je l'adore!!).

Tout cela pour dire que chacun choisis l'OS qu'il veut. PEu importe celui que les autres utilise, moi je suis très content d'utiliser Linux. Et je ne suis pas près de lui préférer vindozes! Je trouves juste dommage que ceux qui aime vindozes (BEURK!!) n'admette pas juste que linux est supérieur a vindozes, meme s'ils n'en ont pas l'utilité.

Pr le moment g pas vu en koi il pouvait etre supérieur.

- tester les scripts php je le fais tres simplement ac easyphp
- qu'il soit fait par X ou Y, gratuit ou pas je m'en tape je ne look que le resultat.
- je suis totalement contre le 100% libre ...
- des jeux marrants y'en a aussi sous win
- win xp si tu installe pas des conneries de partt ne bouffe pas + que les derniers KDE qui rament sur les P4 ....

Et si g besoin des commandes linux y'a tjrs cygwin

Euh je suis désolé, mais quand tu instal win, ya pa de peti jeu sympa ormis le demineur...

Quand je disé que ca bouffé moins de ressources a moins que tu ne te demerdres mal, je faisais allusion a l'emploi de Kde. T'as ka en prendre un autre. Y'en a plein d'autres. T'as le choix au moins! Et puis en ce qui concerne Kde, et bin meme avec lui j'obtient des resultats que xp n'atteindra jamais. cf la gravure à 32x ac la zik et le jeu lancé ac seuelemnt 12Mo de libre sur le disk dur...

Pourquoi t'es 100% contre le libre? (pas la peine de me parler des script de yaronet. donne une autre raison stp; merci)

Quand tu dis que tu ne look que le resultat. Euh.. et bien justement moi j'ai vu ce que donné vin xp et nunux, et bin le resultat je l'ai vu! Mais seulement chez nunux...

Et bien sous nunux, y'a pas de type de logiciel que tu ne peux pas avoir en total gratuité!! Contrairement a vin. As-tu payé ta licence de Photoshop? Personnelement je dirai que non, mais bon tu l'as peut-etre eu honnetement... Et bien toujours est-il que sous nunux, c'est gratuit! Et pour moi ca represente quand meme quelque chose d'important, car tu peut avoir le meem type de logiciel sous nunux, sauf que c'est legal, car sous vin y'a beaucoup de logiciel piraté. Et a mon avis, y'a meme pas 5% des utilisateurs de yaronet qui n'ont jamais utilisé de logiciel sans licence payé!

Et eux... tu m'explique a quoi sa sert de taper une commande sous cygwin? ba a rien...

Euh je suis désolé, mais quand tu instal win, ya pa de peti jeu sympa ormis le demineur...

si t'installe nux ss le bon package tu les a pas non plus

Quand je disé que ca bouffé moins de ressources a moins que tu ne te demerdres mal, je faisais allusion a l'emploi de Kde. T'as ka en prendre un autre. Y'en a plein d'autres. T'as le choix au moins! Et puis en ce qui concerne Kde, et bin meme avec lui j'obtient des resultats que xp n'atteindra jamais. cf la gravure à 32x ac la zik et le jeu lancé ac seuelemnt 12Mo de libre sur le disk dur...

kde c le - pire ... et il était + lent sur mon ancien pc qu'xp ... sur le nvo g pas encore testé je doute que les drivers existent
et sur xp je pouvais aussi graver a 32 et regarder un divx en chattant sur irc ac apache lancé

Pourquoi t'es 100% contre le libre? (pas la peine de me parler des script de yaronet. donne une autre raison stp; merci)

Pske que ce soit en scripting ou programmation c++ si tu te casses le cul pr créer un truc j'aime pas qu'un pti rigolo repique les routines ou autres sans faire aucun effort !

Et bien sous nunux, y'a pas de type de logiciel que tu ne peux pas avoir en total gratuité!! Contrairement a vin. As-tu payé ta licence de Photoshop? Personnelement je dirai que non, mais bon tu l'as peut-etre eu honnetement... Et bien toujours est-il que sous nunux, c'est gratuit! Et pour moi ca represente quand meme quelque chose d'important, car tu peut avoir le meem type de logiciel sous nunux, sauf que c'est legal, car sous vin y'a beaucoup de logiciel piraté. Et a mon avis, y'a meme pas 5% des utilisateurs de yaronet qui n'ont jamais utilisé de logiciel sans licence payé!

ca tu vois je m'en fous pas mal que c legal ou pas

Et eux... tu m'explique a quoi sa sert de taper une commande sous cygwin? ba a rien...

a la meme chose que sous nux mon cher .... c comme ca que j'ai realisé des projets c++/bash ou tcl/tk pr la fac :]

yAro
:

Euh je suis désolé, mais quand tu instal win, ya pa de peti jeu sympa ormis le demineur...

si t'installe nux ss le bon package tu les a pas non plus

Oui, bon bin la faut vraiment pas etre doué... Surtout avec une Mdk...
Et puis avec win, on peut aussi ne pas mettre le demineur

Quand je disé que ca bouffé moins de ressources a moins que tu ne te demerdres mal, je faisais allusion a l'emploi de Kde. T'as ka en prendre un autre. Y'en a plein d'autres. T'as le choix au moins! Et puis en ce qui concerne Kde, et bin meme avec lui j'obtient des resultats que xp n'atteindra jamais. cf la gravure à 32x ac la zik et le jeu lancé ac seuelemnt 12Mo de libre sur le disk dur...

kde c le - pire ... et il était + lent sur mon ancien pc qu'xp ... sur le nvo g pas encore testé je doute que les drivers existent

Les drivers de quoi? De tout ton materiel? Bin ej vois pas pourquoi, a moins que tu n'es quelque chose qui soit sorti aprés la distrib. Et puis quand bien meme y'aurai pas les pilotes sur la distrib, tu peux toujours aller les chercher sur le net...

et sur xp je pouvais aussi graver a 32 et regarder un divx en chattant sur irc ac apache lancé

ouais, et bien sur tout les pc ou g vu tourner xp, c'était pas possible! Mais bon, c'était peut-etre pas des pc aussi puissant que le tien...D'ou: si tu n'as pas de pc puissant, et bin win xp c'est pas pour toi!! car sinon tu peut rien faire!!
Et puis il te resté combien de place sur ton disque dur?

Pourquoi t'es 100% contre le libre? (pas la peine de me parler des script de yaronet. donne une autre raison stp; merci)

Pske que ce soit en scripting ou programmation c++ si tu te casses le cul pr créer un truc j'aime pas qu'un pti rigolo repique les routines ou autres sans faire aucun effort !

C'est que tu n'as pas compris l'esprit du libre.
La FSF n'a pas étair créé pour cela... Encore moins la licence GPL.

Et bien sous nunux, y'a pas de type de logiciel que tu ne peux pas avoir en total gratuité!! Contrairement a vin. As-tu payé ta licence de Photoshop? Personnelement je dirai que non, mais bon tu l'as peut-etre eu honnetement... Et bien toujours est-il que sous nunux, c'est gratuit! Et pour moi ca represente quand meme quelque chose d'important, car tu peut avoir le meem type de logiciel sous nunux, sauf que c'est legal, car sous vin y'a beaucoup de logiciel piraté. Et a mon avis, y'a meme pas 5% des utilisateurs de yaronet qui n'ont jamais utilisé de logiciel sans licence payé!

ca tu vois je m'en fous pas mal que c legal ou pas

En attendant, tu avoue que j'ai raison! (ahah, je te tiens )

Et eux... tu m'explique a quoi sa sert de taper une commande sous cygwin? ba a rien...

a la meme chose que sous nux mon cher .... c comme ca que j'ai realisé des projets c++/bash ou tcl/tk pr la fac :]

mouais, mais dans la pratique sous win, ca ne te sert a rien. Tandis que sous nunux, ca sert vraiment a quelque chose.

Les drivers de quoi? De tout ton materiel? Bin ej vois pas pourquoi, a moins que tu n'es quelque chose qui soit sorti aprés la distrib. Et puis quand bien meme y'aurai pas les pilotes sur la distrib, tu peux toujours aller les chercher sur le net...

je doute que les drivers P4C + radeon 9800 pro soient sortis

ouais, et bien sur tout les pc ou g vu tourner xp, c'était pas possible! Mais bon, c'était peut-etre pas des pc aussi puissant que le tien...D'ou: si tu n'as pas de pc puissant, et bin win xp c'est pas pour toi!! car sinon tu peut rien faire!! Et puis il te resté combien de place sur ton disque dur?

ct un athlon 900Mhz ac 256Mo de ram et une pov tnt² ultra datant de qq années ...
et il me restait jamais + de 500Mo sur le dd

C'est que tu n'as pas compris l'esprit du libre. La FSF n'a pas étair créé pour cela... Encore moins la licence GPL.

ca a pas été créé pr ca mais rien n'interdit de l'utiliser comme ca !
et le pb c que c souvent utilisé comme ca ....

En attendant, tu avoue que j'ai raison! (ahah, je te tiens )

bah linux d'un coté c aussi payant .... si t'as pas une grosse connection pr dl les 3cd de mandrake tu dois bien les acheter qq part
et y'a aussi des logiciels PAYANTS sur LINUX .... comme des logiciels GRATUIS (openoffice/gimp) portés sous WIN ....

mouais, mais dans la pratique sous win, ca ne te sert a rien. Tandis que sous nunux, ca sert vraiment a quelque chose.

ben dis moi en koi ca sert - ?

EagleLIONHEART
: Et bien sous nunux, y'a pas de type de logiciel que tu ne peux pas avoir en total gratuité!! Contrairement a vin. As-tu payé ta licence de Photoshop?

Mauvais exemple!

Oui, mais pourquoi est-ce que ca a été porté?

Pske y'avait pas assez de monde sur nux

EagleLIONHEART :
Oui, mais pourquoi est-ce que ca a été porté?

Parce que c'est libre ?

je doute que les drivers P4C + radeon 9800 pro soient sortis

Pas sur!

ct un athlon 900Mhz ac 256Mo de ram et une pov tnt² ultra datant de qq années ... et il me restait jamais + de 500Mo sur le dd

comme je l'ai di, moi il ne me restai que 12Mo de libre...Ca a de l'importance ac vindozes

ca a pas été créé pr ca mais rien n'interdit de l'utiliser comme ca ! et le pb c que c souvent utilisé comme ca ....

Et alors? ou est le probleme? Ils utilisent un truc qu'il ne maitrise pas... donc ca va leur servir a rien. Et puis tu crois vraiment que stallman en a kelke chose a faire que tu reprenne emacs a ton compte en cahgeant de nom et en modifiant deux trois trucs? Non. Mais bon, il est vrai que dans le cas du mec qui pique sans comprendre il va pas remettre ton nom, mais bon. Ca arrive tellement peu souvent. Et puis, ce n'est pas du tout l'esprit des linuxiens...y'a que des vindoziens pour faire des conneries comme ca!

bah linux d'un coté c aussi payant .... si t'as pas une grosse connection pr dl les 3cd de mandrake tu dois bien les acheter qq part

Moi j'appel cela de la mauvaise fois! Parce que 5euros c'est pas la mort, surtout comparé au prix de windows...
Et puis en ce qui concerne la gratuité, je parlais des logiciels et pas de l'os

et y'a aussi des logiciels PAYANTS sur LINUX .... comme des logiciels GRATUIS (openoffice/gimp) portés sous WIN ....

Euh... la tu doit le faire exprés!! J'ai pas dit que tout était gratuit, mais que tu pouvait toujours trouvé un logiciel gratuit pour ce dont tu as besoin. Et puis, comme je l'ai di plus haut, pourquoi est-ce que des logiciels tels que gimp ou open office sont portés sous win? (soit dit en passant, la version linux de open office est mieu que la version win)

ben dis moi en koi ca sert - ?

C'est vrai que ca sert vachement sous win d'appeler mplayer ac des options spécial...
Tout comme les make...
Ou mount...
Ou updatedb
Ou cat /dev/random > /dev/null...
ou encore rm -rf /...

Moumou
:

EagleLIONHEART :
Oui, mais pourquoi est-ce que ca a été porté?

Parce que c'est libre ?

Non, c'est pas ca. Bien que cela ai aidé.

Euh... la tu doit le faire exprés!! J'ai pas dit que tout était gratuit, mais que tu pouvait toujours trouvé un logiciel gratuit pour ce dont tu as besoin

sur win aussi

C'est vrai que ca sert vachement sous win d'appeler mplayer ac des options spécial...
Tout comme les make...
Ou mount...
Ou updatedb
Ou cat /dev/random > /dev/null... ou encore rm -rf /...

ben ca sert autant que soux nux vu que ca fait la meme chose ... le nb de make ou autre que g deja fais dessus ....

sur win aussi

Peut-etre, quoique je suis pas du meme avis que toi. Mais ce n'est pas libre!! Ou alors, très très rarement.

ben ca sert autant que soux nux vu que ca fait la meme chose ... le nb de make ou autre que g deja fais dessus ....

Bien, dans ce cas recompile moi ton noyau avec cygwin

EagleLIONHEART
:

ben dis moi en koi ca sert - ?

C'est vrai que ca sert vachement sous win d'appeler mplayer ac des options spécial...
Tout comme les make...
Ou mount...
Ou updatedb
Ou cat /dev/random > /dev/null...
ou encore rm -rf /...

Ben, personnellement, pour compiler les différents composants de TIGCC, j'utilise sans arrêt MSYS (une version spéciale de Cygwin adaptée aux outils de développement natifs MinGW). Et il m'arrive aussi d'utiliser Cygwin.

Bien, dans ce cas recompile moi ton noyau avec cygwin

ah oui c vrai j'oubliais qu'un linuxien digne de ce nom doit recompiler le noyau 3x ds la semaine sinon c pas un vrai

Kevin> Qu'as-tu voulu dire par là? Je ne comprend pas le but de ton post.

À dire que Cygwin ou MSYS, ça sert énormément (et ce n'est pas ironique!).

ah oui c vrai j'oubliais qu'un linuxien digne de ce nom doit recompiler le noyau 3x ds la semaine sinon c pas un vrai

Et alors? Les vindoziens installent des patchs pour les failles de sécurité...
Et les linuxiens, comme ils ont rien à faire, ils recompilent le noyau!!

Kevin Kofler :
À dire que Cygwin ou MSYS, ça sert énormément (et ce n'est pas ironique!).

Je n'ai pas dit que ca ne servais pas, mais bon, autant utiliser directement linux a ce moment là...

ca devient n'importe koi là t arguments tu sais ?

EagleLIONHEART
:

Kevin Kofler :
À dire que Cygwin ou MSYS, ça sert énormément (et ce n'est pas ironique!).

Je n'ai pas dit que ca ne servais pas, mais bon, autant utiliser directement linux a ce moment là...

Ben, pour compiler (et tester!) des binaires Win32, ce n'est pas pratique...

yAro
: ca devient n'importe koi là t arguments tu sais ?

Parce que ce n'est pas vrai? Y'a aucune faille de sécurité des produits cro$oft?

KK> Sans compter qu'avec cygwin, tu perds la gestion des droits.

Kevin Kofler
:

EagleLIONHEART
:

Kevin Kofler :
À dire que Cygwin ou MSYS, ça sert énormément (et ce n'est pas ironique!).

Je n'ai pas dit que ca ne servais pas, mais bon, autant utiliser directement linux a ce moment là...

Ben, pour compiler (et tester!) des binaires Win32, ce n'est pas pratique...

J'ai pas tout compris...Tu utilises cygwin pour compiler des prog win32...Y'a un truc qui m'echappe..C'est sur que c'est pas pratique...

Ben réfléchis avant de poster alors

EagleLIONHEART
:

yAro
: ca devient n'importe koi là t arguments tu sais ?

Parce que ce n'est pas vrai? Y'a aucune faille de sécurité des produits cro$oft?

Si, mais sous Linux aussi, tu as intérêt à faire un apt-get dist-upgrade (ou l'équivalent avec urpmi) régulièrement parce qu'il y a aussi des mises à jour de sécurité!

KK> Sans compter qu'avec cygwin, tu perds la gestion des droits.

Sous Windows 95/98/Me, oui. Sous Windows NT/2000/XP, pas forcément: les versions récentes gèrent le mode ntsec (gestion de droits à travers les droits NTFS).

Moumou, desactive le mode flood avant de poster, merci!
Y'avais pas de hide, donc c'était pas la peine de poster pour si peu...

EagleLIONHEART
:

Kevin Kofler
:

EagleLIONHEART
:

Kevin Kofler :
À dire que Cygwin ou MSYS, ça sert énormément (et ce n'est pas ironique!).

Je n'ai pas dit que ca ne servais pas, mais bon, autant utiliser directement linux a ce moment là...

Ben, pour compiler (et tester!) des binaires Win32, ce n'est pas pratique...

J'ai pas tout compris...Tu utilises cygwin pour compiler des prog win32...Y'a un truc qui m'echappe..C'est sur que c'est pas pratique...

J'utilise MSYS pour compiler les binaires Win32 de TIGCC et c'est très pratique! Beaucoup plus pratique que cross-compiler à partir de Linux en tout cas!
cd /e/TI-89/ld-tigcc
make
et hop, voilà le linker de TIGCC 0.95 qui est compilé, en utilisant exactement le même makefile que sous Linux. Et on obtient en résultat des binaires natifs (MinGW), pas des binaires Cygwin.