Space Dementia II mod arena v0.2 - Page 13

squale92 :
oué, oué... bof... j'ai un peu décroché de SW ces derniers temps

pffffff... tu devrait avoir honte

le fait est que j'avais, et ai toujours, raison !

Rien du tous, tu t borné à répéter que les Défenseurs Tie avait des rayon tracteurs

pffffff... tu devrait avoir honte

nul n'est parfait...
peux pas tout faire à la fois.

tu t borné à répéter que les Défenseurs Tie avait des rayon tracteurs

tu as dit que les défenseurs TIE n'avaient pas de rayon tracteur
j'ai dit que _certains_ défenseurs TIE ont un rayon tracteur, ce qui est vrai.
ce que j'ai dit étant vrai, ce que tu as dit est faux.
cqfd

squale92 :
nul n'est parfait... peux pas tout faire à la fois.

Nan, mais ça si

tu as dit que les défenseurs TIE n'avaient pas de rayon tracteur

Ce qui est vrai.

j'ai dit que _certains_ défenseurs TIE ont un rayon tracteur, ce qui est vrai.

Ce ne sont pas des Défenseurs Tie, ceux-ci ne possédant pas de rayon tracteur, SFS ayant décidé ainsi.

ce que j'ai dit étant vrai, ce que tu as dit est faux.

faux

cqfd

Ce ne sont pas des Défenseurs Tie, ceux-ci ne possédant pas de rayon tracteur

ce sont des défenseurs TIE.
modifiés, peut-être, mas des défenseurs TIE tout de même

tu as dit ceci tout à l'heure :

on peut dire que les X-Wing disposent de canon à ion, vu que l'Alliance en a équipé quelques'un avec.

ce qui signifie que des ailes X modifiées sont tout de même appellées ailes X
auquel cas, il est logique de des défenseurs TIE modifiés soient toujours appelés défenseurs TIE.

et, en plus, tu as ajouté cela :

Déjas que les Defenseur sont rare, mais en plus, y en a que quelques'un qui sont doté de rayon tracteur.

ce qui signifie que, dans ce post là, tu reconnaissais que les défenseurs TIE dotés de rayons tracteurs _sont_ des défenseurs TIE.
donc, la première phrase que je cite dans mon post actuel est du n'importe quoi, et de la mauvaise foi pure et simple.

cqfd²

Au fait moitib, je penses avoir trouvé un cas de face qui n'était pas géré par le moteur (à moins que cela soit volontaire).

Grosso modo, une face de 5 points (ABCDE) ayant chacun des coordonnées différentes en X et en Z, 3 (ABC) ayant des coordonnées identique en Y, idem pour les 2 autres (DE) :

vue de dessus :
 x
 |
 |
 |          a
 |                                             c
 |                         b
 |
 |  e
 |                                               d
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 -----------------------------------------------------------------------z

vue de profils :
 y
 |
 |
 |          a             b                  c
 |
 |
 |
 |
 |  e            (f)     (g)                  d
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 -----------------------------------------------------------------------z

Le moteur affiche mal une face de ce genre. Selon les angles, 2 points fantomes (f et g) apparaissent entre d et e. Par intermittence les faces abfe et bcdg disparaissent.

Sinon, g une partie des 2 réacteurs du K-Wing qui dépasse des ailes (ont voit une partie du haut des réacteurs dépasser sous certains angles) alors que l'arrète supèrieur des réacteurs coincide avec le plan des ailes.

un screen pour illustrer l'ensemble :

squale92
:

Ce ne sont pas des Défenseurs Tie, ceux-ci ne possédant pas de rayon tracteur

ce sont des défenseurs TIE. modifiés, peut-être, mas des défenseurs TIE tout de même

Non, pour la même raison que les frégates médicales ne porte pas le même non que les frégates Nébulon-B. Même si la base à la même origine.

tu as dit ceci tout à l'heure :

on peut dire que les X-Wing disposent de canon à ion, vu que l'Alliance en a équipé quelques'un avec.

G précisé que ct selon ton point de vue, pas le mien (tu as oublié de cité le début de la phrase).

ce qui signifie que des ailes X modifiées sont tout de même appellées ailes X

Aile-X certes, mais pas des Ailes-X T-65
Ils fallait bien leur donné un nom.

auquel cas, il est logique de des défenseurs TIE modifiés soient toujours appelés défenseurs TIE.

Logique, peut-être, mais faux. Sinon on fairait pas de différence entre tous les Tie, toutes les Aile-X, ...

et, en plus, tu as ajouté cela :

Déjas que les Defenseur sont rare, mais en plus, y en a que quelques'un qui sont doté de rayon tracteur.

ce qui signifie que, dans ce post là, tu reconnaissais que les défenseurs TIE dotés de rayons tracteurs _sont_ des défenseurs TIE. donc, la première phrase que je cite dans mon post actuel est du n'importe quoi, et de la mauvaise foi pure et simple.

Ce qui est important dans cette phrase, c pas l'appelation, mais le nombre. Il n'y a qu'un ou deux escadron (càd 12 à 24 appareils) qui ont reçus un rayon tracteur. Il s'agit donc d'une pratique trés marginalisé, si ce n'est temporaire. Le rayon tracteur est juste un accessoire qu'on a ajouté aux vaisseaux.
Un magnum peut recevoir un silencieu, mais le silencieu ne fait pas partie pour autant du magnum. Un Défenseur Tie peut recevoir un rayon tracteur, mais celui-ci n'en fait pas partie.

cqfd²

²

tu as oublié de cité le début de la phrase

je n'oublie jamais ce genre de choses

Aile-X certes, mais pas des Ailes-X T-65

ça reste des ailes X, comme tu le dit toi-même
Les ailes X équipées d'un accessoire restent des Ailes X
Autrement dit, les défenseurs TIE équipés d'un accessoire (le rayon tracteur) restent des défenseurs TIE
en généralisant encore un peu plus, comme il se doit, des TIE équipés d'un rayon tracteur restent des TIE.
donc, quand tu prétendais que aucun TIE n'avais de rayon tracteur, tu avais tord ; étant donné que je disais le contraire (à savoir, que certains TIE ont un rayon tracteur), j'ai raison.

Ce qui est important dans cette phrase, c pas l'appelation, mais le nombre.

selon _ton_ point de vue. Mais le fait est qu'un seul cas suffit pour montrer que quelque chose est faux... le fait que tu ai raison en l'occurence.
(puisque tu disais que _aucun_ TIE n'a de rayon tracteur)

Le rayon tracteur est juste un accessoire qu'on a ajouté aux vaisseaux. Un magnum peut recevoir un silencieu, mais le silencieu ne fait pas partie pour autant du magnum. Un Défenseur Tie peut recevoir un rayon tracteur, mais celui-ci n'en fait pas partie.

certes.
cela dit, le magnum, même avec un silencieux, reste un magnum.
il en va de même pour le défenseur TIE, même s'il est équipé d'un rayon tracteur, ça reste un défenseur TIE

cqfd^3
bonnes vacances tout de même

Même si tu y répondras pas avant un moment, si ce n'est jamais^^

squale92
:

tu as oublié de cité le début de la phrase

je n'oublie jamais ce genre de choses

Bien sur, comment une telle chose aurais pu me traverser l'esprit

ça reste des ailes X, comme tu le dit toi-même
Les ailes X équipées d'un accessoire restent des Ailes X
Autrement dit, les défenseurs TIE équipés d'un accessoire (le rayon tracteur) restent des défenseurs TIE
en généralisant encore un peu plus, comme il se doit, des TIE équipés d'un rayon tracteur restent des TIE. donc, quand tu prétendais que aucun TIE n'avais de rayon tracteur, tu avais tord ; étant donné que je disais le contraire (à savoir, que certains TIE ont un rayon tracteur), j'ai raison.

Ca garde le nom d'Aile-X pas que le changement est définitif, donc faut bien garder un nom pour ce type de chasseur, mais le nom est différent.
Les Défenseur Tie garde leur nom, c vrai, ce qui signifie bien qu'il ne sont pas équipé de rayon tracteur, sinon ils auraient changer de nom (comme tous les chasseur qui ont subit un changeent minime). Le fait qu'il peuvent recevoir un rayon tracteur ne signifie pas qu'ils sont équipé de rayon tracteur.
[cite}
selon _ton_ point de vue. Mais le fait est qu'un seul cas suffit pour montrer que quelque chose est faux... le fait que tu ai raison en l'occurence.
(puisque tu disais que _aucun_ TIE n'a de rayon tracteur)[/cite]
Ce serait vrai si les Tie ainsi occuppé avait reçus une nouvelle désignation, hors ce n'est pas le cas.

certes.
cela dit, le magnum, même avec un silencieux, reste un magnum.
il en va de même pour le défenseur TIE, même s'il est équipé d'un rayon tracteur, ça reste un défenseur TIE

Celà dépend de la tournure que prend cette modif. Si elle est définitive, le Défenseur Tie ainsi équipé ne fait donc plus partie de la même famille, mais d'une autre, et ne sont donc plus des Défenseurs Tie. Etant donnée qu'elle est temporaire (comme le silencieu sur un magnum), le rayon tracteur n'est pas considérer comme faisant partie du chasseur (et réciproquement). Dans ce dernier cas, le Défenseur est toujours un Défenseur, mais le rayon tracteur est un élément différent.

cqfd^3
bonnes vacances tout de même

^3
Toi aussi

bon vous arrêtez de luis pourrir son topic oui?
de toutes façons contre #macintoc# il n'est point d'issue au débat

bah... il est pas pourris, y a 3-4 posts utils dans le tas

Ce qui est une excellente moyenne, vu qu'on est sur un forum TI... (kerstub pawaaaa )

MacIntoc, il faut savoir avouer d'avoir tort quelques fois!

Mais g pas tord. Déjas, le rayon tracteur prend toute la place dans la soute. Etant données que les Défenseurs sont équipé d'hyperdrive, ils sont donc conçus pour les voyages longue distance. Mais sans soute pour mettre de la nourriture, de l'eau et d'autre truc du genre, impossible de faire des voyages longues distance. Ce qui prouve bien qu'une Défenseur à qui on a adjoint un rayon tracteur n'as pas du tous les même cpacité et ne peut être utilisé dans les même conditions qu'un Défenseur Tie. Ce sont soit 2 vaisseaux différents, soit (ce qui est le cas ici) le même vaisseau, mais le rayon tracteur ne fait donc pas partie du Défenseur.

Kevin Kofler : MacIntoc, il faut savoir avouer d'avoir tort quelques fois!

erf... Je me suis acheté un pc tout neuf, mais là ou je suis (Saintes) j'ai pas accès au net. J'ai commencé la prog pc et je sais pas pour l'instant si j'aurais le courage de me replonger dedans...

\o/

MacIntoc :
!slap la_prog_pc
• Yoshi Mauve slaps la_prog_pc around a bit with a large trout !


c toujours comme ça

bah oui, et c'est une evolution logique. d'ailleurs si tu slappe la prog pc, pkoi tu vend pas ton pc et tous les jeux que t'as? et que tu garde pas uniquement ta ti?
pis fait un browser www pour ti pour pouvoir venir poster tes impressions ici apres

sBibi>C pas la prog PC en elle même que je critique, c surtout que y a plein de bons progs qui ont été abandonné à cause d'elle (à commencé par toi et Trinity).

mais nan, il est en pause temporaire

C'est carrément idiot d'abandonner ses projets non-finis pour aller programmer sur une autre plateforme...

C'est tout aussi idiot de passer sa vie à coder sur une même plateforme limitée pour une niche d'utilisateurs de plus en plus réduite.

Ce ne sont pas les utilisateurs qui manquent, ce sont les programmeurs! Et c'est normal vu l'attitude actuelle (on fait 2-3 projets qui ne sortent jamais d'alpha et on se casse sur d'autres plateformes).

"C'est tout aussi idiot de passer sa vie à coder sur une même plateforme limitée pour une niche d'utilisateurs de plus en plus réduite."


pis c'est pas des projets abandonnes, c des projets en pause temporaire bordel ^^
comme ssn... *tousse*
ou seike.. *huuum*

Kevin Kofler :
Ce ne sont pas les utilisateurs qui manquent, ce sont les programmeurs! Et c'est normal vu l'attitude actuelle (on fait 2-3 projets qui ne sortent jamais d'alpha et on se casse sur d'autres plateformes).

toi tu prog pour des utilisateurs... soit.
et d'un, je trouve que la prog ti devient tres vite casse couilles et trop limitante compare a la prog sur d'autres plateformes, et de deux, si c'est juste les utilisateurs qui t'interessent, y en a potentiellement bcp plus ailleurs

Kevin Kofler
Ce ne sont pas les utilisateurs qui manquent, ce sont les programmeurs! Et c'est normal vu l'attitude actuelle (on fait 2-3 projets qui ne sortent jamais d'alpha et on se casse sur d'autres plateformes).

Bah qu'est-ce qu'on y gagne à toujours faire la même chose pendant des années ?

Personnellement je suis déjà passé par la prog TI/Z80, MacOS 8/C, GBC/Z80, TI/68k/C, GBA/C/C++, Windows/Delphi/C/C++, Linux/Kylix, Unix/C/C++/Perl/OCaml/Stratego, .NET/C#, en abandonnant beaucoup de projets à chaque fois, et je ne comptes pas m'arrêter là. La prog sur TI c'est de l'histoire ancienne, j'ai appris et ça me suffit pour avancer... prochaines plateformes en vue : Gamecube/C++ et MacOS X/ObjC

ObjC: "le langage des vras développeurs" ©

Hum, ne jamais compter le nombre de projet abandonné

...pour ne pas déprimer

MacIntoc :
Je me demandais, est-ce que tu pourrais faire intervenir des canon à ion pour certain vaisseau ? Au lieu de détruire le vaisseau, ça réduit sa vitesse et sa manoeuvrabilité jusqu'as ce qu'il puisse plus bouger.

Dsl j'ai été absent pendant longtemps.
C'est pas impossible à faire... mais faudrait déja que je termine le mode capture the flag.
Je suis en vacances jusqu'a lundi, je vais essayer de m'y mettre.
Merci pour les vaisseaux je vais voir ca.

erf... t'as le droit d'être en vacance comme tous le monde
Pour le reste, ok.

Sinon, le K-Wing, c normale (post #364) ??

Tiens, je crois que g trouvé un bug. Si on navigue longtemps dans la séléction des vaisseaux (càd plus de 3-4 minutes), les lasers s'affichent n'importes ou pendant le jeu.

MacIntoc
: Tiens, je crois que g trouvé un bug. Si on navigue longtemps dans la séléction des vaisseaux (càd plus de 3-4 minutes), les lasers s'affichent n'importes ou pendant le jeu.

bizarre comme bug ? Le bug reste sur plusieurs parties ?

Pour ta face du Kwing, j'ai du mal a voir comment elle est vraiment. Véréfie si les 5 points sont bien coplanaires et sil a face est bien convexe.

Non, seulemnt pour la partie en cours. G eu ça 2-3 fois quand je passais en revu les défauts des vaisseaux qui étaient à corriger.

Pour le K-Wing, les points ne sont pas coplanaire, mais la face n'est pas convexe, elle est bien plane.