Un shell comme vous n'en avez jamais vu sur TI 68 k : EINSTEIN - Page 7

Sur 92+ !

Arf déjà deux Tu n'as pas de 89 ?

Non

Ca me fait chier de devoir mettre plein de #ifdef/#endif dans mon code, mais si ça peut servir à au moins deux personnes...

vivivivivivivivivivivi
comme ça je v enfin pouvoir virer ce putain de doors !!!!!

moi tu me l'as envoyée ou pô ?
rmq j'y ai pas acces avt vendredi de toutes manieres..

Ben tu n'as rien demandé !!!
Je t'ajoute à la liste des testeurs ?

-

Bien sûr
J'enverrai la bêta à tout le monde en même temps.

>Ben tu n'as rien demandé !!!
tout m'interresse.

Tu n'as qu'a utiliser les extra_ram-CaLLs.'Nostub sucks

[nosmile]Non, ça n'existe pas en _nostub.

Comme c'est écrit en C, il suffit de mettre:
CALCULATOR?(valeur pour TI-92+/V200)valeur pour TI-89)
et ne pas oublier #define USE_TI92P et #define USE_V200 au début.
(Je signale que la dernière bêta de TIGCC détecte la calculatrice une seule fois au lancement, puis réutilise la valeur à chaque CALCULATOR?x:y, sauf si on précise #define NO_CALC_DETECT.)

Et apres on critique les kernels pour leur header. Les headers de Tigcc sont devenus des monstres.

La détection de la calculatrice:
- peut être désactivée par un #define (#define NO_CALC_DETECT)
- ne prend que 56 octets
- fait épargner ces 56 octets à chaque appel de CALCULATOR
- évite qu'un programme soit lancé sur une calculatrice pour laquelle il n'est pas prévu (donc plus de recherche désespérée de la touche [ESC] sur une matrice de clavier incorrecte)

Kevin Kofler
a écrit : - évite qu'un programme soit lancé sur une calculatrice pour laquelle il n'est pas prévu (donc plus de recherche désespérée de la touche [ESC] sur une matrice de clavier incorrecte)

Comment ? Mais moi je teste les programmes 89 directement sur ma calc.
Et certains progs puremnent 89 marche parfaitement sur 92+ en plus.
Mais enlever moi cette feature par defaut !!!!!!!

Valaaaaa les bêtas sont parties

Il y a Sebastian et moi qui sont pour rejeter les calculatrices incompatibles, Thomas Nussbaumer qui est également plutôt pour (il avait mis lui-même une détection comme ça dans TI-Chess avant qu'on ait fait cela), et Zeljko n'a pas objecté non plus, donc c'est oui. Si tu n'es pas content, tu n'as qu'à forker TIGCC. Mais ne pense pas être aimé par la communauté si tu fais ça, et il n'y aura pas grand monde à utiliser ton fork.

-

-

Orion : merci
Bon c'est bizarre ton problème, chez moi ça ne fait pas ça

Sinon fais plutôt comme les autres bêta-testeurs, envois tes reports par mail

moi g pas eu de beta

Ben y'a pas encore de version 92+ ! Mais tu es dans ma liste comme tu me l'avais demandé !

-

Orion, pkoi y'a une bombe ds ta barre d'infos ?

-

c bien ce à koi je pensais alors

moi g po eu de beta!

jee voudrai tester ca avec l'overkloking de ma ti (89)
mais g aussi une liste noir : les meilleur truk pour planter ca caltos
veut voir ce que ca va faire comme effet
et g encore le vieux hw2patch et des lib pour 8 niv gray.
je peut ? stp? ???????? une chtit demo? ???

Bah moi pur le moment, les seuls bug que j'ai eu avec einstein c'était avec la 2.5 y avait un problème lorsque tu voulais suprimé un fichier tt,ww,zz,ttt,www,zzz... mais que avec t,w et z, pas les autres lettres, j'ai essayé de refaire ça avec la 2.6, plus le problème alors... sinon j'ai pas encore eu d'autre bug, si j'en retrouve je t'envoie par mail sinon, bonne continuation pour Einstein, il est comme shell, si on a des ideés pour la suite, on t'envoie ça par mail aussi ? parce que j'en ai déjà qqes une

Thibaut, si ça peut te motiver, j'ai une 92+, et je veux bien que tu m'envois une beta pour 92+

Kevin Kofler a écrit :
Il y a Sebastian et moi qui sont pour rejeter les calculatrices incompatibles, Thomas Nussbaumer qui est également plutôt pour (il avait mis lui-même une détection comme ça dans TI-Chess avant qu'on ait fait cela), et Zeljko n'a pas objecté non plus, donc c'est oui. Si tu n'es pas content, tu n'as qu'à forker TIGCC. Mais ne pense pas être aimé par la communauté si tu fais ça, et il n'y aura pas grand monde à utiliser ton fork.

Je me ferais un TSR pour deplomber cela.