La pub a tendance à me filer de l'urticaire, mais je ne vois pas d'autres alternatives que le paiement sur Vimeo ou la version Dailymotion/YouTube.
Paradoxalement, j'utilise AdBlock (Edge) et Ghostery pour faire le vide...
Faut voir quels formats ils vont nous imposer (heureusement qu'ils ont supprimé les pubs à mi-vidéo).
Je reviens progressivement, mais leeeeeentement, à l'affichage de pubs. Bien des sites ont besoin de ces financements, bien sûr, mais les outils anti-pub ne sont pas devenus populaires par quelques énervés qui ne supportent aucune bannière, mais par l'excès impressionnant des publicitaires.
Qui se souvient, sur yN, de la pub qui me trotte encore en tête "Rejoins-moi sur Blu-ray facile .fr" ? la régie de yN avait alors acceptée une pub flash sonore qui apparaissait dans le footer au moins une fois sur 10 changements de page. Ce fut, il me semble, ma première installation de FlashBlock.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Oui enfin c'etait pas vraiment voulu par Yaro a l'epoque, bloquer un site pour une pub qui est un accident je trouve ca moyen. Et Beaucoup de gens veulent du gratuit sans pub, il estiment que la pub c'est mal, mais ne veulent rien payer (j'en ai rencontre un certain nombre).
Soit les gens payent, soit ils ont de la pub, la ils veulent tout gratuitement.
C'est comme certains qui m'avaient que j'etais "un pigeon d'acheter les jeux alors que je pouvais les telecharger". Cette mentalite me depasse.
Apres, des sites comme le journal du geek meritent completement adblock, la c'est totalement abuse.
montreuillois: ghostery est un mouchard pour une régie de pub
et remplace adbp par ublock origin, tu apprécieras le "element picker".
La EFF a Privacy Badger aussi, mais là on diffuse des armes qui vont à l'encontre du fond du sujet.
Uther Le 08/09/2015 à 16:43 C'est pour cela que l'auteur d'Addblock Edge a arrêté le développement et recommande désormais de passer a uBlock Origin.
Uther Le 08/09/2015 à 17:34Edité par Uther le 08/09/2015 à 17:37 C'est plus compliqué que cela. En fait Ghostery a une fonctionnalité de télémétrie désactivable (GhostRank) qui lui permet de récolter des statistiques qu'il revendent à des régies publicitaires de manière anonymisée (selon eux).
Ah oui. Ça ! J'ai désactivé. En espérant que c'est respecté.
Tu peux aussi bien retirer Ghostery et installer Disconnect, c'est similaire sans cet inconvénient.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Il y a un avantage a avoir Disconnect en plus de uBlock Origin ?
Uther Le 08/09/2015 à 18:26 uBlock vise en priorité la pub, Il bloque forcément au passage au moins une partie du tacking, mais je ne suis pas certain qu'il bloque tout ce que bloque Disconnect qui vise uniquement les traceurs. Il faudrait comparer les listes de ce qui est bloqué pour être sur.
Parce que les types qui l'ont conçu manquaient d'imagination, que ceux qui l'utilisent ont eu des milliers d'idées, que ceux qui ont l'argent avaient les moyens de mettre cela en place.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Pas de chrome, pas de pbm.
Google est une entreprise basée sur la pub, elle base beaucoup sur son image.
Chrome est un produit de Google, tout comme Youtube.
De ces deux propositions, laquelle faudrait-il croire béatement ?
1 - Google a voulu forcer la pub sur Chrome, rendant le tout bien plus contraignant question publicité avec un bloqueur qu'en l'absence de bloqueur, sans savoir que les gens allaient en parler, que ça pousserait des utilisateurs à quitter Chrome s'ils voient qu'ils ne peuvent pas y retirer la pub (Firefox n'a pas DU TOUT écrasé Internet Explorer grâce à son support de plugins tels que Ad-Block pendant la guerre des navigateurs), que ça leur ferait une bien mauvaise publicité d'entreprise.
2 - Chrome et Youtube étant de la même compagnie, deux éléments de grande importance pour le géant du web, il est probable que chacun ait des optimisations envers l'autre (chargement, cache, autre...), et que c'est pourquoi un bug aurait pu se produire ainsi, d'autant que s'il fallait faire passer "un bug" forçant l'apparition d'une longue publicité en cas de présence d'un bloqueur de pub, il aurait été beaucoup plus logique (et rentable) que ce bug se "reproduise" sur tous les navigateurs.
Le soucis des extrémistes, c'est le manque de la plus simple objectivité.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Mieux qu'Adb edge
