Pourquoi linux c'est mal. - Page 5

Flanker (./112) :

fabetal_ (./111) :
moi j'aime bien la facilité de mise à jour / installation de logiciels

(uniquement quand tu es root)

Parce que ça a été conçu dans la logique que seul(s) le(s) administrateur(s) système est/sont censé(s) installer des logiciels, ce qui m'a l'air tout à fait raisonnable. Mais je pense que nous ne serons jamais d'accord là-dessus.

Nil (./113) :
Oui mais bon... C'est UNE distribution en particulier, qui n'a pas que des avantages .

SELinux n'est pas une distribution, c'est une technologie. C'est disponible dans Fedora depuis pas mal de temps, dans la dernière Ubuntu et dans plusieurs autres distributions.

Kevin Kofler (./121) :

Flanker (./112) :

fabetal_ (./111) :
moi j'aime bien la facilité de mise à jour / installation de logiciels

(uniquement quand tu es root)

Parce que ça a été conçu dans la logique que seul(s) le(s) administrateur(s) système est/sont censé(s) installer des logiciels, ce qui m'a l'air tout à fait raisonnable. Mais je pense que nous ne serons jamais d'accord là-dessus.

Tout le monde n'a pas les mêmes besoins, mais bon, tu as l'air d'avoir du mal à comprendre ce genre de choses...

./117 > , j'ai bossé quatre ans sous windows (2k) sans droits administrateur et c'est super relou dès que tu veux installer quoi que ce soit (voire complètement impossible), il faut demander à l'admin pour tout, alors que sous unix tu peux toujours te débrouiller pour installer tout ce que tu veux dans ton répertoire perso (même si a priori il faut recompiler, effectivement, mais bon) (c'est vrai sous linux et dans une moindre mesure sous solaris...)

Je pense à des trucs aussi cons que installer une imprimante pdf par exemple, ou même un layout de clavier...

fabetal_ (./117) :
jpense pas que ce soit plus facile d'installer un truc sous Windows où t'as aucun droit en user normal (comme c'est le cas dans pas mal d'entreprises avec les portables de fonction par exemple, ou même le poste utilisateur ...)

Si le programme est bien fichu, ça passe sans problème ^^
Et sur Mac, c'est encore mieux, tant que ça ne touche pas à des trucs vitaux, que tu sois root ou pas tu l'installes aussi facilement

Alors les programmes sont souvent mal fichus. (Mais c'est vrai que par exemple j'ai pu installer Allchars sans problème, ça dépend des logiciels...)
Mais ça c'est aussi vrai sous linux : si les programmes étaient bien fichus, on pourrait très facilement les installer dans son home et les utiliser direct. C'est d'ailleurs le cas de certains, par exemple aucun souci pour installer firefox sous solaris ou linux sans aucun droit, et rien à compiler, ils distribuent des binaires qui marchent...

Sally (./125) :
Alors les programmes sont souvent mal fichus.

Sur Windows ? j'en suis persuadé (enfin, il y en a quand même pas mal de bien codés, mais c'est vrai que le nombre de programmes qui s'installent sans prendre en compte les variables d'environnement, qui mettent leurs préférences dans le même dossier et non dans le « home », etc... est assez impressionnant... )

Rusty Frozbite (./88) :
Vous pourriez me dire ce que GNU/linux a de mieux que XP et de mon bien en quelques points ?

PArce qu'une version récente (Xubuntu 8.04) passe sans problème sur le vieux PC familial qui rame sous Win98, sans même parler de XP...

lekteur (./127) :

Rusty Frozbite (./88) :
Vous pourriez me dire ce que GNU/linux a de mieux que XP et de mon bien en quelques points ?

PArce qu'une version récente (Xubuntu 8.04) passe sans problème sur le vieux PC familial qui rame sous Win98, sans même parler de XP...

Quelle configuration ?

Celeron 900, RAM : 256 Mo, HD : 32Go + 80 Go, Sb Live! & kit 5.1, carte video : je me souviens plus...

et ça passe mal avec XP?

Je faisais tourner XP sur un PII 300 Mhz, 96Mo de RAM, 8Go de DD ^^

Kevin Kofler (./121) :

Nil (./113) :
Oui mais bon... C'est UNE distribution en particulier, qui n'a pas que des avantages .

SELinux n'est pas une distribution, c'est une technologie. C'est disponible dans Fedora depuis pas mal de temps, dans la dernière Ubuntu et dans plusieurs autres distributions.

Ok, alors j'avais rien compris au principe

lekteur (./129) :
Celeron 900, RAM : 256 Mo, HD : 32Go + 80 Go, Sb Live! & kit 5.1, carte video : je me souviens plus...

Il devait avoir d'autres problèmes que win98 ce PC alors

tiens moi c'est l'inverse : j'ai une machine (p3 450mhz, 128mo de ram) qui fait tourner XP comme un charme, mais sur lequel ubuntu refuse carrément de s'installer (l'installation plante par manque de ram, je n'ose même pas imaginer ce que ça donnerait si il arrivait quand même à se lancer).

huhu

Tu n'arrives même pas à lancer un LiveCD ?

Sinon moi je ne trouve pas non plus que KDE (même KDE 3) soit moins gourmand en ressources qu'un Windows XP.

DSL powa

darwin foreva

Nil (./113) :
Oui mais bon... C'est UNE distribution en particulier, qui n'a pas que des avantages .

http://www.nsa.gov/selinux/
SELinux est un truc permettant de configurer TOUS les droits de la machine qu'il administre.
A ce que j'ai compris c'est hyper puissant, mais assez chiant à configurer.

Flanker (./118) :
un ./configure --prefix=/home/flanker/.local & make & make install ne se passe pas toujours comme prévu... plutôt rarement, en fait...

Perso, ca marche très, très souvent.
Faut juste penser aux path des libraries, et ca roule 9/10

Zephyr (./133) :
tiens moi c'est l'inverse : j'ai une machine (p3 450mhz, 128mo de ram) qui fait tourner XP comme un charme,

XP sur 128 Mo de RAM. J'ai vu, et je peux te dire que ca ne tourne pas comme un charme !

si, j'en ai un exemplaire chez moi...

J'ai un exemplaire du contraire chez mon oncle

bah commence par nettoyer les virus, spywares et autres programmes résidents et fais la comparaison

Ca dépend aussi beaucoup d'autres paramètres, en particulier des débits disque, du FSB, de la latence de la mémoire...
Au taff, on a eu des P3 800 avec 64Mo de RAM qui sont passé sous XP (avec un coup de nLite, quand même) et qui se portaient comme des charmes (cartes mères Intel ; je ne fais pas de pub, mais bon...) et deux séries de machines équivalentes (à base de cartes mères spécifiques HP pour l'une et Fujistu Siemens pour l'autre) et même sous Windows 98, ça ramait .
Donc bon, comparer "comme ça", ça ne veut pas dire grand chose.

GuardDog est terrible, merci Lionel

Par contre, il a bloqué la totalité de mes connexions. Internet ne marche plus, MSN non plus... J'ai été obligé de désactiver le par-feu.

Flanker (./118) :
./configure --prefix=/home/flanker/.local & make & make install ne se passe pas toujours comme prévu... plutôt rarement, en fait...

L'avantage quand le ./configure plante, c'est que tu as un message d'erreur googlisable, pas un « Windows a détecté une erreur, voulez vous envoyer des statistiques ? » complètement inutile. C'est pas mieux pour les macs qui, quand ça veut pas démarrer, n'affichent juste rien

./144 : XP SP2 non trafiqué dans mon cas

dualmoo (./145) :

Flanker (./118) :
./configure --prefix=/home/flanker/.local & make & make install ne se passe pas toujours comme prévu... plutôt rarement, en fait...

L'avantage quand le ./configure plante, c'est que tu as un message d'erreur googlisable

Ou pas... Et accessoirement, j'ai autre chose à faire que perdre un après-midi à installer une seule application

C'est pas mieux pour les macs qui, quand ça veut pas démarrer, n'affichent juste rien

rtfm ?

Linux c'est mal parceque GoogleEarth ne veut pas marcher !

Mais non, c'est pas Linux qui est en faute, mais Google ©

dualmoo (./145) :

Flanker (./118) :
./configure --prefix=/home/flanker/.local & make & make install ne se passe pas toujours comme prévu... plutôt rarement, en fait...

L'avantage quand le ./configure plante, c'est que tu as un message d'erreur googlisable, pas un « Windows a détecté une erreur, voulez vous envoyer des statistiques ? » complètement inutile. C'est pas mieux pour les macs qui, quand ça veut pas démarrer, n'affichent juste rien

Tout a fait ! Et c'est d'ailleurs pour cela que j'ai abandonné les packages depuis belle lurette, j'ai planté mes premières deistributions en forçant des dépendances ou bien en les laissant installer Xorg alors que celui-ci etait en cours d'utilisation.

Le configure c'est que du bonheur, au moins si même après un google (ce qui m'arrive rarement, le readme est là pour éviter la recherche) ça ne donne rien je n'ai qu'à tout supprimer et essayer un autre programme équivalent.

Desormais c'est à base de 'svn up' que je mets mes programmes les plus utilisés à jour.