[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 247

Où à McKinsey de...

Bref.

Je trouve qu'il explique ça de façon très éloquente :


(Pas besoin de TL;DW, le titre dit tout, mais le contenu et les arguments valent la peine. Y a aussi une vidéo contrepartie concernant les hommes dont il parle au début.)

En Corée et au Japon, les féministes tentent de se rebiffer contre la mysogynie par des moyens originaux.
Le dernier en date serait de produire en masse du yuri (pr0n dessiné lesbien très idéalisé) dans lequel des femmes sortent ensemble.

C'est cool? Bah ces femmes coréennes et japonaises vont se sentir bien seules dans leur combat, parce qu'en Fronse on les appelle des TERF et des SWERF* et elles sont de ce fait considérées comme "fachotes".

La meuf citée est une TERF/SWERF, choisissez une autre source d’information. C’est un scandale que cette meuf ait 24k d’abonnés avec la visibilité qu’on lui donne; c’est bien de relayer ce scandale mais par pitié trouvez qqn d’autre qu’une fachote comme porte-parole c’est grave https://t.co/v9PwR3sdv6

— Rutile (@SparkleRutile) August 27, 2024

Bats-toi pour l'égalité des droits oui, mais assure-toi de bien inclure tout le monde hein sinon tu est carrément pire que ceux contre lesquels tu luttes. Woah.

Dans une discussion on a bien tenté d'introduire l'argument suivant: tu es une femme en Afghanistan qui souffre énormément, forcément ta plus urgente priorité sera de lutter pour les droits des femmes [en général]. Dans ce genre de contexte ultra-répressif il devrait être compréhensible que le féminisme local ne prenne pas en compte certaines tranches de population et se concentre sur l'essentiel...
Cet argument a été balayé sous le tapis, noyé avec le poisson sous une tonne de contre-arguments même pas pertinents.

*TERF: trans exclusive radical feminist, n'inclut pas les trans dans son militantisme
SWERF: sex worker exclusive radical feminist, n'inclut pas les travailleuses du sexe dans son militantisme

Il faudra quand même m'expliquer en quoi produire du yuri est féministe.

Il faut te faire un dessin une vidéo ?

Des femmes dessinant des BD mettant en scène des femmes, centrées exclusivement sur la sexualité des femmes.

Oui, c'est féministe.

Le fait d'exclure les hommes de l'acte sexuel, c'est plutôt pour moi un problème, la grande majorité des femmes n'étant pas lesbiennes. Attention, je ne dis absolument pas que présenter de la sexualité lesbienne pose problème, c'est très bien si on a envie de le faire. Par contre le faire au nom du féminisme, c'est renoncer à l'idée qu'une sexualité hétéro puisse être respectueuse des femmes.
Je suis pas sur que le yuri parle vraiment à la majorité des femmes qui reste hétéro, d'ailleurs beaucoup sont plus intéressées par du yaoi (relations entre hommes).

Enfin ça les concerne en quoi ? Si des françaises les traient de "TERF" ou autres de fachotes ?

Je dis juste que produire du yuri ne me parait pas un acte pertinent de lutte féministe. Je ne cautionne pas les critiques des communauté françaises pour autant.

Bah moi je trouve ça cool qu'un mouvement féministe prône la production plutôt que la destruction.

En général ce genre de mouvement c'est pour détruire, cancel, supprimer, censurer. Or j'ai toujours pensé qu'on ne nique pas un système en le détruisant, mais en construisant sans lui.

Genre: "gnagnagna les films Disney c'est sexiste parce que blablabla, faut les supprimer..." Bah non tu supprimes pas, tu en fais des nouveaux qui deviendront les grands classiques des temps futurs.

Nhut (./7391) :
Bah non tu supprimes pas, tu en fais des nouveaux qui deviendront les grands classiques des temps futurs.

C'est mal parti

Nhut (./7391) :
Bah moi je trouve ça cool qu'un mouvement féministe prône la production plutôt que la destruction.

J'apprécie l'intention aussi, mais je ne pense pas que ça ait l'effet escompté sur le féminisme, au contraire, ça écarte l'homme au lieu de le mettre au même niveau que la femme.

En gros c'est ça le souci oui. C'était déjà le cas chez nous que de grands mouvements féministes soient en gros lesbiennes (comme Simone de Beauvoir).

Les mouvements "masculinistes" aussi sont dans l'exclusion et le jugement de l'autre sexe. Ça se vaut là aussi car pour beaucoup d'hommes c'est une histoire d'aider à faire passer la pilule, d'un monde où les hommes avaient besoin et où c'était normal d'avoir une copine, à un monde où c'est un luxe en gros et où n'importe quel homme, pas seulement les rockstars, sont supposés être heureux seuls. C'est une pilule bien trop grosse à avaler, qui ne peut passer qu'avec des croyances extrêmes, et sur le long terme ça va causer de gros problèmes.

En France les hispaniques comptent pour des blancs, ils sont relégués en bas de l'échelle.
Il n'y a évidemment pas de peuple autochtone de France comme il peut y en avoir en Amérique.
Au vu de l'Histoire coloniale de la France, les Algériens se verraient bien tout en haut. Quoique les Juifs pourraient aussi prétendre à la première position malgré leur couleur de peau, c'est sujet à débat.

Nhut (./7396) :
Il n'y a évidemment pas de peuple autochtone de France comme il peut y en avoir en Amérique.

Peuh. T'as jamais lu Astérix ?

ça me rappelle ce comic:

Vraiment très intéressant pour ceux qui sont intéressés par le sujet, et la société :



Pas d'endoctrinement, très équilibré, Chris Williamson est vraiment un excellent podcaster.

-

Vraiment vraiment vraiment intéressant :


Je peux pas vraiment TL;DW, mais ça fait plaisir qu'on commence enfin à voir du contenu comme ça après ce qui semblait être une censure totale des féministes sur quelconque aspect d'ombre de la féminité. Et bravo pour le travail et l'honnêteté de cette femme aussi.

https://www.7sur7.be/monde/viols-de-mazan-des-peines-de-4-a-20-ans-requises-contre-les-51-accuses~ab92a94c0/

Les peines sont tombées, et le moins qu'on puisse dire c'est qu'elles sont lourdes. Pour la majorité des hommes ordinaires et sans histoires, de profils totalement différents, ils se retrouvent avec 10 à 12 ans de taule dans la gueule pour s'être rendus une fois chez le sieur Pélicot.

Je ne sais pas quoi penser. Il y a eu un message à faire passer.

Ils ont pas été invité à diner non plus.

Et quand on creuse le procès on réalise qu'en plus de ne pas être venus "par hasard" il y avait très souvent des liens entre certains d'entre eux. Avec la possibilté qu'une enquête s'ouvre à la recherche d'un réseau plus large...

Et puis bon, 10-12 pour viol avec préméditation, répétitions pour certains, association de malfaiteurs (violeurs en l'occurrence) c'est pas si énorme.

Si on s'en tient à ce que dit l'article, sur les accusés qui sont marqués "venu une fois", l'un écope de 10 ans de réclusion criminelle, et un autre de 18 ans. Donc j'imagine qu'il y a des preuves individuelles (accablantes) que l'article n'a pas évoquées, en fonction desquelles le juge a déterminé les peines.

(cross)

Ah c'est certain, en tous cas ça va dresser un précédent qui va bien dissuader les suivants. ça va marquer les esprits et on saura bien à l'avenir qu'on pourra pas se tirer d'affaire avec un "je savais pas", un "je l'ai pas fait exprès" ou un "le monsieur a dit que je pouvais".

Du peu que j'ai suivi de l'affaire, ça ne me choque pas plus que ça.
Une fois, c'est déjà trop.

Et ceux ayant refusé sans rien signalé (de mémoire, il y en a au moins un) pourrait avoir un petit quelque chose