[mOved] [F] Les hommes, les femmes, le féminisme et tout ça - Page 249

Et je parle même pas des prises électriques.

Oui enfin le telegraph quoi. Media de droite voir même d’extrême droite.

D'ailleurs les seul media qui reportent ca sont tres a droite:



(L'echelle et les couleurs sont americaine. GB News fait partit de l'extreme droite.)

Et si on regarde la page de l'expo:

(Stop 7)

ils accusent Lego de rien et n'utilise Lego que comme un exemple de ce qu'on retrouve un peu partout dans l'industrie comme les prises en effet. L'exemple est probablement mal choisi, et meme si le but est probablement de faire reflechir, que male-femelle n'est pas la seule possibilité, c'est, je pense, un mauvais choix quoi qu'il en soit. Ce n'est generalement pas lié a la sexualité et l'utilisation de ces termes sert generalement que a signifier que l'un a un trou et l'autre un truc qui va dans le trou. Et meme si on peux dire que ce n'est pas la norme, le couple male/femelle reste la majorité des cas, et je doute que le choix de ces termes soit malicieux a la base.

Godzil (./7442) :
L'exemple est probablement mal choisi, et meme si le but est probablement de faire reflechir, que male-femelle n'est pas la seule possibilité, c'est, je pense, un mauvais choix quoi qu'il en soit. Ce n'est generalement pas lié a la sexualité et l'utilisation de ces termes sert generalement que a signifier que l'un a un trou et l'autre un truc qui va dans le trou. Et meme si on peux dire que ce n'est pas la norme, le couple male/femelle reste la majorité des cas, et je doute que le choix de ces termes soit malicieux a la base.

On est bien d'accord. Mais le fait que quelqu'un ait pu écrire ça au premier degré, à fortiori sur le site d'un musée scientifique...

Zerosquare (./7437) :

robinHood (./7436) :
j'ai joué avec des meufs aux légos

J'espère que tu avais bien recueilli leur consentement éclairé d'abord !

Voilà c'est fait :

Fletsh (./7439) :
This is because people supposedly describe Lego bricks as having male or female parts that are made to “mate” with each other.


what

D'ailleurs on devrait interdire les prises électriques. Déjà que les britons nous ont fait des prises monstrueuses avec leurs normes (genre pas de prise à moins de 2.5 mètres de la douche, donc en gros virtuellement toutes les salles de bains ne peuvent en avoir, du coup on se sèche les cheveux au salon), ils n'ont qu'à recommencer. Peut-être des prises plates aimantées à induction ?

Godzil (./7442) :
Oui enfin le telegraph quoi. Media de droite voir même d’extrême droite.

D'ailleurs les seul media qui reportent ca sont tres a droite:

Oui. On s'est bien marrés dans ce topic, mais au final on a juste réagi à un agenda médiatique américain, qui visait à ridiculiser ça, surtout pour éviter que l'argent et le pouvoir risquent de changer de mains. En mettant tous les problèmes des temps actuels sur la "gauche", avec une politique de l'épouvantail (straw man), et en jouant sur le spectre de la prospérité passée* pour justifier le retour en arrière. Ils ont des sacré budgets pour ça.

* prospérité qui ne viendra pas, car c'était surtout qu'ils avaient un vrai avantage compétitif, et l'Asie (entre autres) n'était pas encore ce qu'elle est. Bref c'est un fantasme comme le Giscardpunk. Oui c'est vrai qu'une société plus normée rend les choses plus faciles, est plus ordonnée, et généralement est plus efficace, et limite le nombre de gens qui sont perdus, mais la réalisation personnelle requiert de se "perdre" un peu avant de se trouver, chose dont les conservateurs, qui aiment l'ordre, ne veulent pas.

./7444 :

validé !

Il me semble que c'est du point Squalyl, mais c'est toujours aussi drôle.

Ben voilà, même TF1 en parle !

à vue de nez (sans avoir vu la vidéo) je dirais : intérêts contraires.

les applis ont besoin des abonnements
les abonnés ont besoin de résultats
obtenir un véritable résultat abouti à la résiliation de l'abo, donc l'appli ne donne pas le bon match à dessein et mets plutôt en avant une approche plan q... ...mais y'a tinder pour ça

Vince n'a pas obtenu son poste de président de l'association des célibataires de yN par hasard :

Reportage intéressant sinon :
.

Et pour le lulz :

vince (./7451) :
à vue de nez (sans avoir vu la vidéo) je dirais : intérêts contraires.

les applis ont besoin des abonnements
les abonnés ont besoin de résultats
obtenir un véritable résultat abouti à la résiliation de l'abo, donc l'appli ne donne pas le bon match à dessein et mets plutôt en avant une approche plan q... ...mais y'a tinder pour ça

Les applis de rencontre ne vont pas te faire rencontrer le grand amour. L'intérêt est de te presser comme un citron en te faisant payer pour un max de trucs:
- tu paies pour avoir plus de visibilité
- tu paies pour que ton like reste plus longtemps
- tu paies pour que si tu as un match, ton message passe en haut de la file
- tu paies pour faire un retour arrière
- tu paies pour voir plus de monde
- tu paies pour voir qui t'a mis un like
- tu paies pour avoir des superlikes qui te mettent en avant

Tout ça pour jouer sur ta frustration et te pousser à payer plus. Et à renouveler ton abonnement. Pour toujours pas trouver de copine. Au bout d'un moment on a trop tiré sur la corde et le public en a juste marre.

N'oublions pas ceux qui disent qui pécho tout le temps grâce aux applis. Disent-ils la vérité, ou ont-ils trop honte pour avouer qu'ils se sont faits avoir?

Et puis les applis sont des usines à complexes. Quand on voit la meuf qui met sur son profil: "tu fais moins de 1m80 c'est pas la peine", ouais bah va te faire mettre, un peu.
C'est aussi des mares pour les meufs qui partent à la pêche aux likes, les filles pas bien dans leur peau qui ont envie de se faire complimenter. ça poste 3 selfies sans description. Celles-là même si elles sont jolies, même si elles sont à moins de 1 km, je like pas. ça fait pas d'effort, je vois pas pourquoi j'en ferais.

Je ne suis pas expert du sujet, mais si ça ne marchait vraiment pas, je pense que la plupart des clients ne prolongeraient pas leur abonnement.

Nhut (./7455) :
va te faire mettre

Je crois que c'est l'idée, précisément

flanker (./7456) :
Je ne suis pas expert du sujet, mais si ça ne marchait vraiment pas, je pense que la plupart des clients ne prolongeraient pas leur abonnement.

Justement, beaucoup de sites de rencontres se sont fait prendre la main dans le sac pour utilisation de profils bidons. Si ça marchait si bien que ça, ils n'auraient pas besoin de ce genre d'artifices.

Ah oui et il y a les profils fantômes, ceux qui sont abandonnés par leur propriétaire depuis belle lurette mais qui reste là et qui gonfle les stats de l'appli.

Et je parle pas des profils des meufs qui sont là que pour choper des abonnés payants pour leur OF.

Ai-je mentionné les faux profils de brouteurs qui espèrent gagner votre confiance pour vous soutirer du fric?

flanker (./7456) :
Je ne suis pas expert du sujet, mais si ça ne marchait vraiment pas, je pense que la plupart des clients ne prolongeraient pas leur abonnement.

Alors c'est bizarre, mais un peu avant l'expiration de ton abonnement ton profil rencontre plus de succès comme si tu étais devenu d'un coup plus intéressant auprès des dames. Du coup tu vas vouloir rester.

flanker (./7456) :
Je ne suis pas expert du sujet, mais si ça ne marchait vraiment pas, je pense que la plupart des clients ne prolongeraient pas leur abonnement.

Ça dépend de tes buts, et de ton attractivité physique. Jusqu'à récemment, il y avait un grand tabou sur ces expériences de toute façon. Et quand les langues ont commencé à se délier, alors on a vu une énorme négativité émerger sur le sujet. Pour moi, ça en dit justement beaucoup. La vidéo dit en tous cas que les sites majeurs ont perdu énormément en revenu ces dernières 5 années.

C'est un peu similaire à la scène bar / clubs des années 70, au début ça paraissait génial et on comptait juste sur le temps pour trouver ce qu'on veut, mais maintenant c'est clair pour tout le monde que ce n'est pas un endroit pour trouver l'âme soeur. Ça existe bien sûr. Et pour les gens très attirants, n'importe où fonctionne justement. Ces avenues sont un moyen pour eux de vivre la vie de rock star, ce qui cause justement plus de problèmes encore à ceux qui avaient de la peine.

Les deux avenues de rencontres ont d'ailleurs été intensément gamifiées (en gros les femmes sont le produit).

À titre personnel je pense que les applis de rencontre sont bien, mais pas comme remplacement des rencontres dans la vraie vie. La première appli était pour les gays, pour qui c'est indéniablement utile. Il y a d'autres personnes aussi (lourdement handicapés, Casanovas du clavier, etc.) qui ont pu se rencontrer grâce à ça. Ça n'aurait jamais dû prendre les parts de marché que ça a eues. Mais voilà lorsqu'il y a de la thune folle à faire, il y a des marketeux talentueux, et…

À mon avis ça reviendra. Le saint graal c'est de trouver un moyen de le vendre aux femmes (plutôt que le contraire). Il y a bien plus d'émulation et de consommation possible. Le modèle actuel leur parle juste peu.

Brunni (./7459) :
gamifiées (en gros les femmes sont le produit)

Heureusement que tu précises, j'allais croire que ça s'était rendu "gaming"

Brunni (./7459) :
Le saint graal c'est de trouver un moyen de le vendre aux femmes (plutôt que le contraire).

Alors c'est golri mais le site de dating "inversé" pour les meufs, "adopte un keumé point com" c'est rien d'autre qu'un site de dating classique avec un marketing mensonger.

Pour les meufs c'est gratuit, les mecs doivent payer pour se mettre en avant sur l'étalage. Il n'y a aucune différence.

Oui on est d'accord. Je parlais de trouver un système qui parle (et fonctionne un minimum, tant qu'à faire) aux femmes, pas juste en surface.

Les applis de rencontre coréennes…

https://www.instagram.com/reel/DFyqCOmz-LM

Hé ben...

Vécu ?

Non, mais c'est commun.

Je crois que tu l'avais déjà posté, mais c'est toujours intéressant à relire.