Qui en 2016 (Élections US) ? - Page 51

(nan mais je suis sérieux en fait, je ne connais à peu près rien au marché actuel normal, ça ne m'intéresse pas du tout de savoir quelle voiture a l'écran LCD le plus agréable )

Le prochain SUV Lotus

Oué, c'est triste, ça.
Enfin évidemment à court terme ça peut leur faire un apport de cash, mais je suis de ceux qui pensent que c'est pas leur créneau. Évidemment c'est la mode et même Lamborghini en fait un, mais bon...
Il paraît qu'ils comptent sortir une nouvelle Esprit. On verra bien.

Lamborghini en avait déjà un dans les 90s le nouveau c'est une grosse Audi avec un taureau dessiné dessus. Mais il se vendra bien aux USA justement
Sinon, 100% d'accord avec toi. Comme pour Alfa et Jaguar, c'est triste.

Zerosquare (./1500) :

Pen^2 (./1493) :
je n'y connais à peu près rien en voitures

Cette fausse modestie

Pen^2 (./1501) :
(nan mais je suis sérieux en fait, je ne connais à peu près rien au marché actuel normal, ça ne m'intéresse pas du tout de savoir quelle voiture a l'écran LCD le plus agréable )

À mon avis, tu t'y connais certainement 1000 fois mieux que moi.

Je dirais même plus, parce que mille fois zéro, ça ne fait toujours pas grand-chose

Ou alors, Kevin s'y connaît un peu quand même !

Ximoon > Dans les années 90 ?! C'était pas un vrai 4x4 plutôt, du coup ? Je vais regarder, tiens ^^ (faut dire ils font(faisaient ?) aussi des tracteurs )
Oui, Alfa et Jaguar, c'est triste aussi...
En fait je ne comprends vraiment pas ces gens qui ont ou acquièrent un concept au prix fort et en font tout autre chose de complètement opposé en le tuant au passage (ex : la mini, qui est maintenant un tank, et la Fiat 500 c'est pareil... )

edit : Celui-ci ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Lamborghini_LM002
Bon au moins c'était un vrai 4x4, oué

Pen^2 (./1508) :
Ou alors, Kevin s'y connaît un peu quand même !

Bah, déjà, je sais qu'une voiture, ça a 4 roues. Et je pense quand-même pouvoir distinguer une Smart d'une Ferrari. Mais sinon, ça craint.

Rrrrr, c'est déjà un début !
Et ta chaîne youtube semble bien fournie : https://www.youtube.com/channel/UC1Ueg_pg3DHZ2IYVqc9c86Q

Cela dit :

Kevin Kofler (./1509) :
Bah, déjà, je sais qu'une voiture, ça a 4 roues.

Pen^2 (./1510) :
Et ta chaîne youtube semble bien fournie : https://www.youtube.com/channel/UC1Ueg_pg3DHZ2IYVqc9c86Q

À titre d'information, Vienne a 1889083 habitants (données du 1^er janvier 2018). Cette chaîne appartient évidemment à un des 1889082 autres habitants.

Ah OK, je me disais bien que ça ne ressemblait pas vraiment aux trams qu'on trouve en France

Il y a aussi des sites sur les trams, par exemple http://www.tramway.at/. Ce site n'est pas de moi non plus, mais correspond beaucoup plus à mes centres d'intérêt. Cela dit, je trouve intéressant que l'auteur idéalise la France comme le paradis des tramways. Quand je regarde ce qui se passe à Paris, avec les trams bannis vers la périphérie et un système totalement axé métro au centre (avec juste des bus pour compléter le réseau, pas un seul tram), je trouve que Vienne est quand-même mieux fichue.

Ximoon (./1498) :
Donc sans surprise, dans la guerre de l'automobile serait au détriment des Allemands. Mais j'imagine que si attaque il y a depuis les USA sur l'automobile européenne, la réaction ne serait pas nécessairement que sur les voitures américaines.

En effet, les constructeurs allemands ont des usines aux USA. Et ces voitures sont très prisées.

Prenons le cas de BMW par exemple qui exporte plus de voitures fabriquées aux US qu'il n'en vend : https://247wallst.com/autos/2018/02/13/how-bmw-became-the-largest-exporter-of-us-manufactured-autos/
Et BMW, c'est 23000 emplois dans l'usine de Spartanburg, titulaires et sous-traitants confondus.

Si les voitures sont plus chères à produire et que BMW veut maintenir une marge correcte, le prix à l'achat des voitures va grimper et la demande va baisser. SI la demande baisse, BMW réduit la voilure et va donc terminer des contrats de sous-traitance. Ce qui va laisser des employés sur le carreau qui ne pourront plus consommer. Mais DT s'en fout du moment que les mexignoules et les européens ne volent plus le travail des américains.

Sauf que s'ils ont des usines aux USA, les voitures produites là ne seront pas taxées.

Ximoon (./1515) :
Sauf que s'ils ont des usines aux USA, les voitures produites là ne seront pas taxées.

Ce n'est pas parce que Trump met des taxes supplémentaires sur l'acier que les aciéries américaines vont produire plus. Les usines de voitures auront toujours autant besoin d'acier, mais pour rentrer dans les coûts, il faudra en importer moins. Et qui dit moins d'acier importé, dit moins d'acier disponible pour les autres industries.
Voilà un commentaire Reddit qui résume bien ce qui s'est passé en 2002 pour Bush (et plus tard pour Obama et les pneus chinois) : https://np.reddit.com/r/worldnews/comments/8nkn5f/canada_responds_to_us_tariffs_with_its_own/dzw72r6/

On parle de deux choses differentes : les taxes sur l'acier importé d'un côté, qui va affecter une grosse partie de l'industrie américaine d'un côté, et de l'autre les potentielles taxes sur les voitures importées, sujet des quelques dernières dizaines de posts.

Ximoon (./1517) :
On parle de deux choses differentes : les taxes sur l'acier importé d'un côté, qui va affecter une grosse partie de l'industrie américaine d'un côté, et de l'autre les potentielles taxes sur les voitures importées, sujet des quelques dernières dizaines de posts.

Et ça fait quelques posts que j'essaie de t'expliquer que les USA importaient peu de voitures directement depuis l'Europe, mais que l'Europe va taxer en retour toutes les voitures produites dans des usines situées dans des swing states. Ça fait également quelques posts que j'essaie d'expliquer qu'en voulant attaquer l'automobile européenne alors que les constructeurs européens les plus populaires ont la majeure partie de leur production aux USA, Trump se tirait une balle dans le pied. On parlait également de General Motors à la page précédente, ça tombe bien, c'est tout chaud, ça vient de sortir : https://www.nytimes.com/2018/06/29/business/automakers-tariffs-job-cuts.html

À un moment, j'en ai *un peu* marre de construire des posts en sourçant mes affirmations si c'est juste pour me dire en sous-main « ouais mais ça peut marcher cette fois-ci, wait and see ».

Je ne sais pas alors, exprime toi mieux, ou plus simplement, ou de façon moins chiante à lire pour te mettre au niveau de ton lectorat.

Après, tu râles, mais encore une fois tout le monde est d'accord et avait compris.

Ah mais c'est pas possible de lire ça... Retourne sur Reddit et calme toi un peu, c'est insupportable. Je comprends pas que la modération te demande pas d'utiliser un ton correct, tu reviens, tu postes trois interventions : trois interventions hautaines, méprisantes et désagréables...

Pen^2: a vrai dire ton post est guere mieux pour le coup, surtout avec le bob a la fin.

Ah oui, complètement, mais au bout d'un moment, fallait que ça sorte. La différence c'est que c'est en réaction à trois posts désagréables, et c'est systématique : il part deux mois, il revient pour trois posts méprisants en prenant tout le monde de haut, et paf il repart. J'ai supporté longtemps sans rien dire, mais là je me suis un peu moins retenu que d'habitude.
En plus moi je lui dis seulement qu'il a un comportement désagréable, pas qu'il est con et qu'il sort du pmu...

Tu sembles quelque peu agacé.

Euh, lol ?

O_o

En fait, ses parents se sont trompés de figure Disney, ils n'auraient pas dû l'appeler Donald, mais Pinocchio. (Et oui, je sais que Pinocchio n'a pas été inventé par Disney, mais par Carlo Collodi, ce n'est pas le sujet ici.)

Xi > bah, #trump# quoi

Leaker against Trump enterName Arrested for Conspiring with Obama, Hillary, Plotted with Antifa Terrorism against Rural Voter Family, arrested

— MAGAmom93829202093432 (@MAGAmom93829201) July 22, 2018

Les bots Twitter, c'est bien mais ça commence à se voir

--