Windows VS Linux - Page 2

plus d'1Go 5 je demande a voir (je n'est en revanche que la mandrake 8.2 et la redhat 7.3)

Xp c le meilleur :
windows 2000 : plantages sous cs
windows Me : n'en parlons pas
windows 98, 95, 3.1 : dépassé
Linux : non mais lol, je vois pas ce ke vous trouvez à linux, bibliothèque de logiciels limitée, impossible de configurer ma connection adsl, g pas le temps d'apprendre à maitriser linux (au moins windows c intuitif)
Xp : de magnifiques skins (avec les logiciels adaptés), une bonne stabilité, et plein d'autres bonnes choses...

windows est intuitif parce que tu t'en sers depuis toujours

si tu avais tout appris de ce que tu sais sur pc sous linux tu penserais le contraire

>impossible de configurer ma connection adsl

Ce n'est pas parce que tu n'as pas réussi que c'est impossible.

Et personnellement, je n'ai pas trop de problèmes avec Windows Me.

pour celui ki disait ke linux prend pas bcp de place moi ki n'y connait rien g installé la mandrake 7.2 je crois ya 2ans (a l'époque je voulais m'entrainer pour mes cours de systeme unix) et bien sur ben g fait une install "par defo" si on veut ben la ca m'a pris aussi plus de 1Go de place avec tous les packages

ce ki m'avait pris le plus de temps (1 semaine pour reussir a configurer ma connection internet... c pas facile de se demerder avec des how to quand on connait pas tt ca) alors ke c vrai ke windows ben ca fait tt tt seul....

fin bon g fait mumuse avec linux kk jours et apres g viré parce ke aucune utilité reelle pour moi

donc perso en tant k'utilisatrice moyenne, connaissant un minimum en info mais sans plus ben j'utilise XP et ca me va tres bien

L'installation par défaut d'une distribution Linux moyenne installe nettement plus de choses (applications très variées) qu'une installation maximale de Windows, donc c'est normal que ça prenne de la place.

Et tu aurais dû garder Linux en OS secondaire. C'est ce que j'ai fait moi. J'utilise Windows Me comme OS primaire, mais j'ai quand-même Linux en OS secondaire. Et je m'en sers pour ça.

et ca me servirait a koi ?

surtt ke je ne fais plus d'info et ke a part pour le net le pc me sert pas ...

donc bon linux dans mon cas a moi c totalement inutile

sachant que .... les ti ont un interet + que moyen nivo prog en C .... linux est moyen aussi comparé a windows XP ....... et que tigcc existe pr windows ....... aucun interet pr tigcc linux, c bon tu peux desinstaller linux ca te fera de la place de libre pr mettre des trucs bien

oui, mais dans ce cas, tu as TOUT (y compris une super suite bureautique (openoffice.org), et toutes les aplis nécessaires)...
Dans les 1,5 Go de XP, il n'y a QUE XP, tu ne peut rien faire avec ! Tu est obligé d'installer des softs en plus !

Orion-> ça fout les boules, ton site...

win98 n'est pas dépassé !
pour l'instant je ne connais pas de soft qui ne tourne que sous 2000/XP

bah ca depend de chacun ca, de son materiel, et de la version qu'il a... par exemple moi win 98 me pete un ecran bleu a chaque demarrage, au moins 2-3 pdt une session de 20 minutes (en general je tiens pas plus sans rebooter sous 2000 , ou windows tient pas plus longtemps sans rebooter tt seul ), XP, oue c joli, avec ttes ces belles skins ms bon perso je m'en contrefous des skins et XP plantait bien plus souvent que 98...
et pour ceux qui disent que les plantages des unix sont moins frequents que ceux de win, ms que qd ils plantent fo tt reinstaller, bah...
les ecrans bleus de Win2000 ou XP, j'en ai eu deux sur chacun, et a chaque fois g du tt reinstaller (apres avoir tt essaye), enfin bref, le seul windows qui tourne correctement chez moi (et mm tres tres bien), c 2000 pro. (je garde 98 pour pouvoir utiliser qqes softs dont g plus les install...)

et pour la prog non graphique, et non destinee au grand public (bah oue, quasiment tlm crache sur win, ms quasiment tlm l'a aussi... ) un unix est infiniment mieux qu'un windows...

Je dois etre le seul alors chez qui windows XP ne crashe jamais ...... et dire que ca fait maintenant presk 2ans qu'i lest installé sans format ou reinstall :]

tu l'as payé ?

bah ui .... pk ? ca change koi a sa stabilité ?

euh... nan, même pas. Y a beaucoup moins de prog intégrer à XP que le quart de ce qui est donner dans les 3CD (et puis, sur les 3CD, la pluspart des progs font la même chose sous un nom différent, quand c pas exactement les même sources).

en plus pour Open Office, même si il prend un peu de place pour rien (possède sa propre lib graphique) et est un peu lent (faut voir le temps de chargement) il se casse le cul à rester compatible avec un maximum d'applications de Kro$oft.
De plus même si XP est beau (enfin presque), il tournera jamais sur un 133Mhz à moins qu'on ai beaucoup de temps à perdre, alors que si on prend une fluxbox par exemple, c'est très léger très configurable est très beau aussi.
Mais bon, c'est sur que pour ceux qui aiment pas mettre les mains dans le cambouis, linux, c'est pas le meilleur OS.

c'est quoi une fluxbox ?

c un windows manager pour unix...

ctwm, blackbox, fluxbox, window maker, etc...

La transparence : pour moi c'est un point important. Personnellement ça me gène qu'on viennent m'espionner chez moi surtout au point de vue OS, l'OS est comme même l'application la plus importante du PC. Et je pense que Linux est beaucoup plus transparent que Windows ... Je pense que tout le monde sera d'accord avec moi.

Les droits : d'après ce que j'ai compris, Windows n'a qu'une pseudo gestion des droits des utilisateurs, alors que Linux le gère très bien ... Un Linux bien configuré n'aura jamais besoin d'être formaté (bien sûr si le root, c'est ce qu'il fait ...).

L'éthique : Politique de Microsft = politique de monopole => pas bien

Le prix : Linux gratuit, Windows très chère ...

La modularité : Linux est multiplateforme et beaucoup plus configurable que windows ...

Le pompage : d'après les quelques images que j'ai vu de la dernières version de Windows, il y aune paire d'idées qui ne sortes pas seulement des ingénieur de Redmond (icône pour les utilisateurs du PC au démarrage, suivi des paramètres en arrière plan du bureau, skin du bureau, ...)

Accessibilité : Le seul point que j'accorde à Windows, encore qu'une distribution bien configurée permet à un utilisateurs n'ayant jamais manipuler un PC de s'y retrouvé aussi bien sous Windows que sous Linux ...

PiNGoO
a écrit : plus d'1Go 5 je demande a voir (je n'est en revanche que la mandrake 8.2 et la redhat 7.3)

Je rappelle que je le laisse seul faire sa sélection de packages...

Microbug a écrit :
windows est intuitif parce que tu t'en sers depuis toujours
si tu avais tout appris de ce que tu sais sur pc sous linux tu penserais le contraire

Pas d'accord, sous win, les "how-to" &co sont non-techniques et de surcroit en FR, c'est chiant (sous linux) de devoir se taper 3000000000 de pages MAN en anglais (avec une, de temps à autre, en français alors qu'elle devraient toutes l'être quand on choisit la langue française !!!!)

De plus les applis Linux sont pensées exclusivement pour des américains, et pas forcément par des ricains... (ie : le soft de mon modem, spécialement consu par un français, et qui n'est compatible qu'avec l'adsl français est exclusivement documenté en anglais ??? et c'est tout pareil...)

vince a écrit :
Je rappelle que je le laisse seul faire sa sélection de packages...

Je veux pas etre mechante langue, mais C pô complique de regarder le descriptif du package et de voir si tu en a besoin ou non ...

vince
a écrit : De plus les applis Linux sont pensées exclusivement pour des américains, et pas forcément par des ricains... (ie : le soft de mon modem, spécialement consu par un français, et qui n'est compatible qu'avec l'adsl français est exclusivement documenté en anglais ??? et c'est tout pareil...)

L'anglais est la langue internationale. Pour un programmeur, ça devient un réflexe d'écrire en anglais, même si ce n'est pas nécessaire.

Kevin Kofler
a écrit : L'anglais est la langue internationale. Pour un programmeur, ça devient un réflexe d'écrire en anglais, même si ce n'est pas nécessaire.

Pas convaincu...

Un bon produit est avant tout un produit qui correspond aux attentes du consommateur, pas du créateur (sinon c plus un produit, c une oeuvre d'art). Dans cette optique, on peut légitimement espérer que la doc soit dans la langue la plus pratiquée parmis les utilisateurs (ie: pour un truc internationnal, l'anglais, mais pour une distrib fr ou un driver ne fonctionnant que sur le territoire français il faut des docs FR)


De plus, linux, quoiqu'on en dise, est un produit fait par des informaticiens unixiens pour des informaticiens unixiens... (cf L. TORVALDS quand il a écrit la première version : «avoir un OS unix-like qui tourne sur un pc»)

L'utilisateur non informaticien à la base sera rebuté dès l'installation... (cf les posts précédents... pas évident pour les nioob le pingouin)

Enfin il n'en reste pas moins que c'est la principale alternative au trust kro$oftien...

Pourtant il est en train de s'impser dans le domaine des serveurs devant Microsoft.
Et oui, les performances et la gratuite, ca compte.

LEs trusts americaine l'ont deja adopté (fiable et "halte aux hackers")
Tout ca pour rien .......
C presque magique

Et au fait, G mis ma petite soeur (elle a 14 ans) sur une Mandrake, et elle s'en sort deja tres bien avec le mode console, comme kwa ...
Tout n'est qu'une histoire de pratique

exactement, tu crois que je faisais comment à 8 ans pour démarrer le pc et lancer des jeux avec msdos

a 10 ans aussi j'avais msdos et win 3.1 ca n'empeche ke linux est quand meme un poil plus chiant a utiliser dans le sens ou on est habitué aux apps microsoft

pour les servers linux j'avais une fois entendu dire kils etaient parfois plus passoire ke les win parce ke leurs admins ne savaient pas l'utiliser correctement

donc je reste convaincue ke linux est reservé aux grands bidouilleurs informaticiens et pas au public ki utilise les pc depuis kk temps

[quote]Un bon produit est avant tout un produit qui correspond aux attentes du consommateur, pas du créateur (sinon c plus un produit, c une oeuvre d'art)[quote]
Mais Linux ainsi que bon nombre de logiciels libres voire gratuits sont des oeuvres d'art: elles ne sont pas fait dans un but lucratif, juste pour le plaisir du créateur (qui est souvent de satisfaire ses utilisateurs). Si ça gonfle l'auteur de le traduire, je comprends qu'il le fasse pas, il est pas payé pour et ça embête pas grand monde, surtout que quiconque est autorisé à traduire.

veRo
a écrit : a 10 ans aussi j'avais msdos et win 3.1 ca n'empeche ke linux est quand meme un poil plus chiant a utiliser dans le sens ou on est habitué aux apps microsoft

Bon, on va t'aider un peu (à rentrer sous bash - idéalement dans ~/.bashrc):
export PATH=.:$PATH
alias dir=ls -l
alias del=rm
alias deltree=rm -R
alias copy=cp
alias xcopy=cp -R
alias ren=mv
alias move=mv
alias type=cat
alias fc=diff
alias find=grep
alias edit=pico
J'en ai certainement oubliés, mais ça donne l'idée.
Tu peux essayer sous Cygwin ou MSYS si tu n'as pas envie d'installer Linux juste pour tester.