Le saviez vous 200 Mo ... - Page 4

Justement, le cerveau ne marche pas du tout avec des "opérations de base" et du binaire....

Quand on doit faire du calcul mental, on est obligé d'émuler tout ça très péniblement... C'est pour ça que c'est très inefficace face à un ordinateur

je sais, nous on fonctionne par gradation, on traite mieux si on a + d'états intermédiaires...enfin si chui pas clair #trisao#

Oué, enfin c'est de l'analogique.... et à une fréquence pas très élevée, mais massivement parallèle... et le cerveau s'automodifie tout seul...

c'est comme ça que je me représente les choses...

Mouais, qqch comme c¸a...

un ordi et un cerveau ne traitent pas du tout les mêmes problèmes. leurs puissances sont difficilement comparables je pense, à moins de programmer un cerveau humain sur un PC et observer ses réactions. mais tout le monde sait que c pas possible.
même asimov s'en est pas sorti avec l'électronique

par exemple un ordi ne laissera pas tomber sa fonction de présidence d'une association en abandonnant une dizaine de membres, alors que nitnerolf, l'a fait, lui.

PAs sur ... si le PC estime que la probabilité de faillite est élevé, il s'autodétruit

t'as déja vu un PC qui s'autodétruisait toi?

habon.
il en avait marre de te voir ?

Mais non banane, ta jamais vu prédator toi

C'est surtout les algos qui ont leur limitent.

Sauf si l'algo peut s'auto-optimiser ou mieux, auto-évoluer

ca c une nanba

comme dirait l'autre, avec des si on mettrait paris en bouteille

c'est clair!

"Je ne peux pas m'auto-terminer" ©

erf, la oui (terminator 2 c'est mon préféré )

Le 3 à part les effets spéciaux il vaut rien.

he c'est marrant l'avatar de CrispX c'est le meme style de dessin que celui du type qui se hack tout seul

un cerveau humain sur un PC et observer ses réactions. mais tout le monde sait que c pas possible. même asimov s'en est pas sorti avec l'électronique

Mais non. Pourquoi ce serait pas possible? (dans un future plus ou moins proche, hein, je parle pas de maintenant ) A mon avis, le plus gros problème, ce serait de fournir au cerveau virtuel les bonnes stimulations pour qu'il puisse se développer correctement.

par exemple un ordi ne laissera pas tomber sa fonction de présidence d'une association en abandonnant une dizaine de membres, alors que nitnerolf, l'a fait, lui.

Pourquoi pas? Tout dépend de l'usage qu'on veut en faire. C'est absolument certain que dans les années à venir, en supposant que l'intelligence artificielle se développe bcp, on imposera une contrainte de "validité du résultat" qui empêchera une IA de faire qqch pour laquelle elle n'est pas prévu. Mais dans un siècle ou deux, je ne pense pas que l'idée d'une IA autonome soit absolument saugrenue, en faisant abstraction des (gros) problèmes éthiques qu'elle poserait.

Mais de là à voir apparaitre un ghost* dans l'IA c'est une autre affaire
* celui qui a ressenti le besoin de lire ça est un inculte ^^

ca m'étonnerait que l'homme laisse la machine se développer seule de manière incontrôlée, il a trop peur de voir se passer matrix en vrai je pense.

Pas si sûr... Les gens de la section 6 n'ont aucun scrupule...

Ximoon> ch'uis pas inculte, ch'uis curieux

Et moi je crois que le cerveau humain a également une capacité de compression inouie

Mais pas infinie, tralalalèreuh

Suffisante pr tenir une vie...ça va.

Ca n'a pas de sens de parler de compression....

On ne peut parler de compression que par rapport à un format de données de base (sur un ordinateur : des octets...). Le cerveau stocke les données à sa façon, qui ne sont pas des octets, mais je ne vois pas ce que la compression a à voir là dedans.

Compression par similitude...relis ça je l'ait mis qq part

ouin, post croisé.

Hippo>
Mais si. Ce que ça veut dire c'est que qd tu "stockes" qqch ça te fait penser à d'autres choses et résultat ça te permet de te souvenir de pleins de petits détails auxquels tu n'aurais jamais pensé autrement (en gros, le souvenir exploite la structure parallèle du cerveau pour utiliser d'autres parties du cerveau pour stocker un souvenir donné, plutôt que de se contenter de l'enregistrer sans références à ces autres parties, ce qui serait plus "coûteux" à enregistrer). C'st une forme de compression, après tout.

On peut le définir par opposition à un ordinateur où il n'y a jamais de compression à l'échelle du système entier (ou en tout cas, pas automatiquement) et donc où il y a plein de redondance.

Mais le cerveau a aussi une notion de qualité du souvenir, etc... qui n'interviennent pas dans un ordinateur. Et cette "compression" doit être aussi intimement liée à la façon dont on assimile/réutilise les souvenirs : finalement, c'est notre façon de comprendre le souvenir qui est stockée plutôt que le "souvenir au format brut" lui-même. Bref, c'est bien plus complexe, mais pour moi le terme de compression reste approprié.