informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 457

(ça ne semble plus fonctionner)

Edit : l'objet dzPlayer ne semble plus proposer de méthode setForbiddenListen, et la fonction clearTimeout ne semble plus exister.

(clearTimeout est une fonction JS standard)

CCompilerASTNode::MetaType_Stream

Tu peux expliquer un peu ? J'ai pas le source sous les yeux

Pen^2 (./13682) :
(clearTimeout est une fonction JS standard)

Ah oui, en effet... par contre, c'est bizarre, clearTimeout(dzPlayer.logListenId); me renvoie undefined, alors que l'objet dzPlayer a bien un attribut logListenId ?!

bah c'est juste parceque clearTimeout ne retourne rien (= undefined en JS), non ?

Oui, mais ça ne change rien non plus au niveau du résultat... ma consommation n'est pas réinitialisée.

const

Euh... c'est pas "Videz votre presse-papiers" ici, hein

ici c'est "Remplissez votre presse-papiers" ou bien "Les meilleurs textes à quoter"
(Sinon peut-être qu'il voulait dire de manière super concise que la valeur dont on parle au dessus a été rendue constante ? )

ah merde dsl

Ximoon> des DD 25Go iDensity ? ça me semble encore une idée à la noix ça...

Pour le reste j'ai vraiment aucune idée de ce que ça pourrait donner, mais ça a pas l'air spécialement ergonomique comme contrôleur de jeu...

Enfin si au moins ils se mettent à niveau avec la PS360 c'est déjà ça de pris (s'il gardent une rétrocompatibilité Wii ça peut être bien aussi, y a heureusement des jeux corrects sur Wii).

EDIT: Typo... non mais comment j'ai pu faire une faute aussi stupide...

bearbecue (./13691) :
ah merde dsl

honnêtement ça ne se voyait pas tant que ça

Zerosquare (./13551) :
Le CSA grogne : il ne faut plus dire "Facebook" ou "Twitter" à la télé et à la radio

Réaction d'un des médias même pas concernés par la décision du CSA: http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/06/08/le-robert-tacle-le-csa_1533472_3232.html
Pourquoi ça ne m'étonne pas ce genre de réaction complètement aveugle au raisonnement qu'il y a derrière...

Franchement, ce n'est pas en interdisant aux chaînes de télévision de faire référence à ces réseaux que ces derniers stopperont leur inexorable progression.

T'as rien compris ma grosse, là n'est pas la question. Il n'ont pas à faire de la pub pour Twitter, pas plus que pour Coca-Cola, en dehors des plages horaires réservées à la pub, c'est tout. On ne voit pas le présentateur du 20h en train de boire une canette de coca à l'antenne non? Et bien c'est pareil pour Facebook &co.
J'ajoute aussi que cela pourrait les forcer à offrir un réel contenu: sur Facebook, je viens d'aller voir france2 et TF1, c'est juste une reprise de leur grille de programme. Sur Twitter c'est un peu pareil, ils annoncent les programmes à venir. Je doute que cela ait un quelconque intérêt à part l'effet mouton et s'offrir une image "on est branché, on est sur Twitter".

[edit] Ah et puis elle dit que les anglo-saxons se foutent de nous, c'est pas trop ce que j'ai lu sur divers sites américains. Quand on enlève anti-francisme (? !help Sally y'a un mot pour ça?) primaire, les réactions sont très partagées en fait.

(ajouté dans le dico ? Heu ? )

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-L%E2%80%99action-de-Nintendo-chute-apres-l%E2%80%99annonce-de-sa-nouvelle-console_6346-1826375-fils-20_filDMA.Htm

Une chute qui s'explique, pour les analystes financiers, par le choix d'une stratégie qui ne serait pas la bonne relève La Tribune. « Selon eux, Nintendo devrait au contraire se concentrer sur le grand public, en développant des jeux sur les réseaux sociaux »

Allez, à 3 on RAEG tous ensemble...

FarmVille, c’est l’Avenir …

melbou (./13694) :
T'as rien compris ma grosse, là n'est pas la question. Il n'ont pas à faire de la pub pour Twitter, pas plus que pour Coca-Cola, en dehors des plages horaires réservées à la pub, c'est tout.

Mais c'est justement le fait de considérer que "parler de X c'est leur faire de la pub" qui est ridicule pour moi. D'abord Twitter et Facebook ne payent pas pour que les médias parlent d'eux, ce n'est pas une campagne de pub... Les médias en parlent parce qu'ils mettent des infos dessus, et ils mettent des infos dessus parce qu'ils sont utilisés par la grande majorité des utilisateurs de réseaux sociaux, ça s'arrête là.

Non mais j'hallucine x_x
(cross)

?

Je crois qu'il a crossé avec toi.

http://www.gizmodo.fr/2011/06/08/wii-u-les-demos-etaient-celles-de-jeux-ps3-et-xbox-360-e3.html

Et une autre rigolote, chez Nintendo of America ce sont des tricheurs...

Ça mérite une chute du cours encore plus grande

Qu'a-t-elle de bien, cette Wii-u ?

Un hardware équivalent aux nouvelles consoles, une manette-tablette qui permet de continuer à jouer pendant que les autres regardent autre chose à la TV, à mon avis ça fait quand même un progrès par rapport à la Wii.

Pour un PCiste forcené pour qui le jeu se résume (grossièrement) aux RTS et aux FPS ça sert à rien en effet, mais comme ce sont des genres peu adaptés aux consoles (enfin le FPs ça s'arrange qd mm)... Quoique là avec la tablette ça rendrait ptetles RTS plus fluides à jouer qu'au pad...

• The_CUrE repense à Halo Wars, qui bien qu'optimisé pour le pad xbox, reste un fps console, donc pas top...

Zerosquare (./13698) :
D'abord Twitter et Facebook ne payent pas pour que les médias parlent d'eux,

C'est un peu le principe du délit de publicité gratuite.
S'ils payaient, ça serait de la publicité ordinaire et ça ne causerait pas de problème, vu que ça permettrait aux autres réseaux sociaux de payer aussi pour être cités, restaurant ainsi l'équité.

Je pense que c'est plus compliqué que ça, malheureusement.
Le problème c'est qu'aujourd'hui le monde n'est plus le même qu'à l'époque où ces régles plutôt sensées (pour la situation de l'époque) ont été créées.

Tu ne peux pas citer Facebook, mais tu peux citer yAronet ? Ou bien tu ne peux citer aucun des deux ?
Sur quel critère tu juges qu'il ne faut pas citer un site Web ? Uniquement tant qu'il ne marche pas trop bien ? (Et comment définit on que le site fonctionne bien, dans ce cas ?) À partir du moment où il est un nom déposé dans ton pays, ou qu'il est une entreprise… ? Et que faire des sites qui ne sont pas des entreprises, mais qui vont le devenir grâce à la pub gratuite "involontaire" faite par la tv ?
Et que se passe-t-il à l'équilibre instable, où, par exemple l'avenir de www.HyperAwesome.xxx est en jeu à une publicité gratuite prêt ? Si tu n'en parles pas, le site n'est "pas trop populaire" dont tu peux en parler, mais si tu en parles, le site est trop populaire, donc tu ne peux pas en parler… ? (Un genre de paradoxe, quoi)
Bref, la meilleure solution serait de ne citer aucun site Web, mais du coup la télévision s'enfermerait dans un cercle de médias pré an-2000 et se trouve délaissé par la populace qui est de toutes façon déjà plus que converties aux nouvelles technologies d'internet… Et en fait ce n'est pas une solution si "meilleure" que ça.
Personnellement j'ai encore un peu de mal à voir où tout cela va arriver.

(Il y a une probabilité largement non nulle, qu'au final, ça ne tourne qu'à l'avantage des "gros" d'internet, mais nous verrons bien)

Je maintiens qu'il est absurde de considérer que le simple fait de mentionner une marque constitue de la publicité.

Est-ce que Facebook et Twitter ont un arrangement, même officieux et non monétaire, avec les médias ? Non.
Est-ce que les médias parlent de Facebook et de Twitter pour dire que c'est génial ? Non, ils en parlent parce qu'ils l'utilisent comme support de communication, comme plein de gens, et ils les mentionnent nommément parce que ce dont ils parlent se trouve là et pas ailleurs.

De plus, cette notion absurde de publicité a pour effet pervers de brider la liberté d'expression :, il suffit d'écouter ou de regarder une émission où les auditeurs/téléspectateurs peuvent s'exprimer pour voir qu'on leur coupe la parole s'ils partagent une expérience (positive ou négative) en citant nommément une marque, parce que les chaînes ne veulent pas avoir de problèmes avec le CSA.

Si vraiment ils veulent s'intéresser à la publicité déguisée, au lieu de perdre leur temps avec Twitter et Facebook, qu'ils s'intéressent plutôt aux journalistes qui ont largement commenté la sortie des produits Apple en termes positifs, par exemple ; ça c'est une vraie campagne de pub gratos. Ou au fait que certaines personnalités politiques sont nettement plus évoquées que d'autres...

(cross)

GoldenCrystal (./13707) :
Tu ne peux pas citer Facebook, mais tu peux citer yAronet ? Ou bien tu ne peux citer aucun des deux ? Sur quel critère tu juges qu'il ne faut pas citer un site Web ? Uniquement tant qu'il ne marche pas trop bien ?

han, tu sous entends que yN est moisi, c'est ça, hein ?

Oh non, tu m'as percé à jour !

Plus exactement, je sous entend que yAronet a un public et des moyens (financiers et main d'oeuvre) très très très TRÈS largement plus réduits que Facebook