Ces musulmans qui pourrissent la planète troll inside - Page 14

GUNNM (./388) :
Quand je dis que l'homme doit passer avant l'intérêt personnel? Je suis un rouge, donc un assassin?

Bah globalement, les communistes veulent faire passer l'intérêt général avant l'homme, donc ça y mène, non ?

GUNNM (./390) :

Mais bon, je te rassure, mis à part ces petits détails, notre vie, en France en tout cas, est supportable

bof, si tu trouves ça normal de gagner moins pour le même travail, c'est que t'es soit con, soit formatée.

...

Souane (./389) :
non, désolée, j'arrive pas à m'identifier à ton apologie du sexisme. Tu parles d'équité: est-ce équitable qu'une femme ne soit pas traitée de la même manière au travail qu'un homme ?

GUNNM (./388) :
Vous représentez la moyenne vraiment basse des français.

Normal. Je ne fais pas partie de l'aristocratie (les meilleurs). Ca me rappelle une certaine époque où l'on avait une certaine vélléité à couper les têtes de ceux qui se prétendaient les meilleurs

GUNNM (./388) :
On vous propose un président qui veut carcheriser les 'bougnoules', vous signez sans réfléchir.

J'ai pas signé.

GUNNM (./388) :
Il n'y a que Sally ici qui ne se salie pas en ne disant pas des conneries qu'elle

Depuis quand Sally est une fille ? Pas grave, ça prouve juste que tu lis et comprends bien ce qu'on peut t'écrire.

GUNNM (./388) :
Je suis un rouge, donc un assassin?

Complice. En tout cas, c'est ce que je penserais d'un nazi, donc pas mieux d'un communiste. On me palrait tout à l'heure du livre noir du communisme, ça te ferait un bon livre de chevet. A moins que tu sois toujours persuadé que la connaissance se suce de son pouce, des slogans qu'on te fait hurler ou des tracts qu'on t'envoie distribuer.

Souane (./389) :
j'ai pas d'enfants et je pense pas les arguments que j'ai écrits[...]

Ok, je me demandais

Folco (./393) :
livre noir du communisme

Bourré de mensonges La preuve, il y est dit du mal des communistes ^^

J'ai eu une discussion passionnante avec un mon chef aujourd'hui:
A cause de vous, j'ai parlé de démocratie:
Moi : je prône comme le NPA la consultation systématique du peuple pour chaque décision. (la real-démo-cratie quoi)
Lui : non, le peuple est trop con pour comprendre.
Moi : alors il faut éduquer le peuple, ensuite on y viendra. (trekkies inside)
Tout ça, avec le système suisse et ses dérives en filigrane. (on les consulte, et on a que de la merde xenophobe)

J'avoues que j'ai une confiance moyenne dans le peuple, (hitler a été elu, et j'ai même un collègue qui pense que "peuple" est un mot péjoratif), mais je campe sur mes positions.

GUNNM (./395) :
Voulez vous en parlez avec moi?

Il ne tient qu'à toi de venir quand il y a des opens pour ça...

OK, Souane. Excuses moi, je n'avais pas tout vus.

Mais admet que tu n'es pas très assez vindicative ?

GUNNM (./395) :
Voulez vous en parlez avec moi?

Why not ?

Edit sur l'histoire du sexisme : ben écoute, je ne suis pas très vindicative, parce que pour l'instant je n'ai pas spécialement souffert du sexisme et je ne l'ai pas trop ressenti. Et les rares fois où j'ai travaillé, c'était des postes dans le public avec un salaire fixe, donc pas possible d'être traitée différemment. J'ai déjà été traitée de façon pas très cool du simple fait que j'étais en recherche d'emploi, jeune et "non qualifiée" en période de pénurie, par contre.

Je dirais que c'est beau sur le papier, mais *chaque* décision est peut-être un peu exagéré et irréaliste (Il y a des gens qui sont déjà payés pour légiférer à temps plein).

Sinon, je suis d'accord avec ton patron sur le fait que le peuple est con, et je pense aussi qu'il pense à sa propre gueule avant tout, mais sur le principe, c'est pas pire de demander au peuple de donner son avis sur une loi que de lui demander d'élire un représentant. C'est ce qu'on appelle la démocratie .
Et surtout, je pense que ça ferait pas de mal si le peuple avait la possibilité d'être consulté de temps en temps sur des choses importantes (que ça ait valeur légale ou non). Ca nous éviterait d'avoir des gouvernements qui font tout et n'importe quoi sous prétexte qu'on les a élus et qu'on n'a pas le temps de faire une révolution sanglante tous les deux mois ko<a href='javascript:;' onclick='getPost(event,127663,395)'>./396</a> <a href='javascript:;' onclick='getPost(event,127663,396)'>./397</a>

Depuis quand Sally est une fille ? Pas grave, ça prouve juste que tu lis et comprends bien ce qu'on peut t'écrire.

Je l'apprend régulièrement et je l'oublie, YN n'est pas ma vie. Mais quand on parle de sexisme le sexe de celui qui parle est important.
Je sais que tu va me dire que tous le monde à le même droit etc : Mais si on parlait apartheid et qu'on écoutait que les blancs?
Bref, sally, espèce de pervers, tu ne m'auras plus, et change de sexe, merde!

C'est incompatible avec mon pseudonyme, et quand j'ai essayé de changer de pseudonyme tout yN s'est ligué pour que je reprenne l'ancien, alors c'est comme ça et pas autrement

Copie de l'édit sur le sexisme et les filles :

Souane (./398) :
Edit sur l'histoire du sexisme : ben écoute, je ne suis pas très vindicative, parce que pour l'instant je n'ai pas spécialement souffert du sexisme et je ne l'ai pas trop ressenti. Et les rares fois où j'ai travaillé, c'était des postes dans le public avec un salaire fixe, donc pas possible d'être traitée différemment. J'ai déjà été traitée de façon pas très cool du simple fait que j'étais en recherche d'emploi, jeune et "non qualifiée" en période de pénurie, par contre.

Bon, en y réfléchissant bien, j'en ai peut-être vu un chouilla plus que ça, mais pas tellement (pas à mon égard en tout cas). Et si un jour on me traite différemment à cause de mon sexe, et ce de façon assez flagrante, alors là j'espère que j'aurais les ovaires de gueuler. Je pense que oui, cependant, même si c'est un peu contre ma nature.

GUNNM (./395) :
Moi : je prône comme le NPA la consultation systématique du peuple pour chaque décision. (la real-démo-cratie quoi)

Même pour moi, qui suis un con de la basse société, et qui n'appartient pas à l'élite intellectuelle que tu représente ?

Sérieusement, ne faut-il pas être compétent pour agir sérieusement dans un domaine ?
Je pose cette question de manière générale, c'est à dire pas nécessairement pour la politique, mais pour tous les domaines, informatique, mécanique, paysagisme, industrie, maçonnerie, bref, tout ce qui requiert des compétences qu'on doit nécessairement apprendre parce qu'elles ne sont pas innées.

Sally (./400) :
C'est incompatible avec mon pseudonyme, et quand j'ai essayé de changer de pseudonyme tout yN s'est ligué pour que je reprenne l'ancien, alors c'est comme ça et pas autrement

Ben oué, puis on se demandrait pourquoi Sallypedia s'appelle comme ça

Souane > Merci de l'admettre.
De mon côté je viens de prouver la bêtise des homme en traitant sally différemment parque qu'il s'affiche comme une femme.
Parce que sans soute il y a d'autre personne qui ne dise pas que de la merde, mais inconsciemment, je n'ai retenue que toi et sally, et les dupont, et je les ai certainement ignoré.

Bien sûr que le peuple est con. En tout cas heureusement qu’on ne me demande pas mon avis sur tous les sujets politiques, il n’y en a que peu où je pense que mes connaissances me permettent de proposer un point de vue pertinent qui mériterait d’être écouté.

Folco (./402) :
Sérieusement, ne faut-il pas être compétent pour agir sérieusement dans un domaine ? Je pose cette question de manière générale, c'est à dire pas nécessairement pour la politique, mais pour tous les domaines, informatique, mécanique, paysagisme, industrie, maçonnerie, bref, tout ce qui requiert des compétences qu'on doit nécessairement apprendre parce qu'elles ne sont pas innées.

GUNNM, tu veux qu'on parte sur ta question en commençant tranquillement, par les bases, en en avançant voir là où ça diverge ? Cette voie te convient-elle ?

Ok, je comprend, mais j'ai du mal : On est tous le peuple.
Ça ne te dérange pas qu'on dise "le peuple est trop con pour comprendre"?

Edit : cross: oui je veux bien Folco.

cool, alors allons-y. Tu veux bien répondre à la question de mon post précédent ?

Folco (./402) :
Sérieusement, ne faut-il pas être compétent pour agir sérieusement dans un domaine ?

C'est un problème certain.

Le peuple est trop bête pour comprendre ce qui est décidé.
Les élus sont trop débile pour comprendre ce qu'ils font (ils nous le prouvent tous les jours).
Les experts sont trop centrés sur leurs compétences pour être efficaces.

Une solution ?

Sérieusement, ne faut-il pas être compétent pour agir sérieusement dans un domaine ?

Je n'ai pas de réponse autre que celle que j'ai eu cet après-midi: Oui, mais éduquons le peuple. (star-trek toussa)
Tu arrives (je ne sais pas comment, OSEf) dans le passé, au moyen age, tu ne te dis pas qu'il faut éduquer le peuple?
Tu crois vraiment qu'on vit dans le meilleur des mondes?

Edit : je t'ai eu Nil

GUNNM (./409) :
Tu arrives (je ne sais pas comment, OSEf) dans le passé, au moyen age, tu ne te dis pas qu'il faut éduquer le peuple?

C'est une réflexion que je me fais souvent... et je pense que non, éduquer le peuple, c'est déjà le formater. Transmettre et enseigner, c'est plus intéressant, déjà.
Si j'arrivais dans le passé, je pense que j'essayerais de transmettre mes connaissances pratiques (l'alphabétisation en faisant partie). L'éducation suivra naturellement.

GUNNM (./406) :
Ça ne te dérange pas qu'on dise "le peuple est trop con pour comprendre"?

Tu penses tout comprendre à tous les sujets ?
Moi j’admets qu’il y a plein de sujets sur lesquels mon avis n’a qu’une faible valeur. Et pourtant je fais probablement partie des plus instruits du peuple, vu que j’ai fait des études supérieures.

Nil> Je ne parlais pas de dressage quand je parlais "d'éduquer". Tu joue sur les mots, et je pourrais te faire des remarques similaires pour "Transmettre" (notions de valeurs) ou enseigner, que je j'aurais dût utiliser pour éviter ton kourou.

Donc, selon ton post, t'es d'accord avec moi, mais tu ne l'admet pas? Intéressant.

... et toc ethaniel. (c'est pas possible, vous me cherchez?)

Oui.

Moi je trouve que Sarko parle plutôt bien (comparé à Royal, par exemple ).

Sarko parle bien pour toi? C'est hilarant, mais moi je ne plaisantais pas, alors ne changes pas de sujet STP.

La bonne question serait plutôt : « mais sommes nous dans le meilleur des mondes possibles ? »

On croirait entendre mon chef, je te promet
J'y ai réfléchi et c'est comme si ce "possible" nous empêchait de nous améliorer.
Ok, en france "Nous sommes dans le meilleur des mondes possibles", mais il y a des tas de pays avec d'autres idées, et ils ne sont pas malheureux.

Un autre système, serait il impossible? Je suis sûr que non, je crois que dans 200 ans le système sera meilleur et que des gens rajouteront un "possible" à "sommes nous dans le meilleur des mondes", pour qu'on ne change rien ou pour qu'on ne donne pas plus d'ampleur au mot "démocratie".
Cela dit je ne pense pas que tu sois anti-démocrate, mais pourquoi s'arrêter en si bon chemin?

GUNNM (./412) :
Donc, selon ton post, t'es d'accord avec moi, mais tu ne l'admet pas? Intéressant.

Non, je ne suis pas d'accord avec toi. Tout simplement parce que tu estimes que ta vision de la polis (au sens grec du terme) est la bonne. En réalité, il y a fort à parier que tu ne serais pas compris, ou que tu deviendrais un gourou, ou que tu serais mis au pilori, ou que ça provoque des catastrophes.
On peut proposer ce qu'on connait et, surtout, observer et comprendre. Puis apprendre à l'autre qu'il peut apprendre. Quand je parlais de transmettre, c'était ça que je voulais dire (mais je me suis mal exprimé) : apprendre à transmettre, construire des lieux de savoir où celui-ci se construit (c'est la fabuleuse idée de Charlemagne, d'ailleurs, à la base).
Sinon, on risque de se retrouver dans la situation du Sahel, où nous avons voulu les éduquer à la "bonne façon de faire de l'agriculture". On leur a donc appris qu'il fallait labourer un champ pour qu'il s'aère et s'enrichisse. Sauf qu'avec ce procédé, on a asséché les terres.

./417 Attention, je n’ai pas dit que nous étions dans le meilleur des mondes possibles. J’ai juste précisé la question. Mais bien sûr qu’il y a des tas de choses à améliorer.

GUNNM (./409) :
Je n'ai pas de réponse autre que celle que j'ai eu cet après-midi: Oui, mais éduquons le peuple. (star-trek toussa)

Merci d'avoir répondu. Alors développe s'il te plait. Quel niveau devrait atteindre madame Michu pour être compétente dans les domaines de la sociologie, de l'économie, des affaires extérieures, de la défense, de l'éducation, bref, dans tout ce qui concerne les activités d'un gouvernement ?

GUNNM (./409) :
Tu arrives (je ne sais pas comment, OSEf) dans le passé, au moyen age, tu ne te dis pas qu'il faut éduquer le peuple?

Je pense que les gens, même s'ils n'étaient pas calés en informatique, étaient beaucoup moins cons qu'aujourd'hui. Le bon sens, on le retrouve encore aujourd'hui chez beaucoup de gens à la campagne, vivant au contact de la nature. J'ai été impressionné par la connerie et l'inculture quand je suis arrivé en ville à 20 ans.

Nil (./418) :
Puis apprendre à l'autre qu'il peut apprendre.

Ah ben essaye donc de t'y coller tiens, c'est dur, et ça fait partie de l'éducation d'un enfant. Il faut apprendre pour savoir qu'il faut apprendre pour savoir. Il y a nécessairement une part de volonté personnelle que tu ne peux pas forcer chez les gens.

Nil (./418) :
On leur a donc appris qu'il fallait labourer un champ pour qu'il s'aère et s'enrichisse. Sauf qu'avec ce procédé, on a asséché les terres.

HS : mais on voit le résultat chez nous, toujours plus de drogue. Cette technique de labour en profondeur tue la terre, car elle étouffe les organismes qui ont besoin d'air en surface, et font crever ceux qui n'en ont pas besoin en les remontant (la terre est littéralement retournée lors d'un labour). Donc on drogue de plus en plus pour substituer. Je n'ai d'ailleurs jamais vu un agriculteur bio labourer. On y griffe la terre pour la faire respirer, mais on la retourne pas.