GUNNM: [je te previens, c'est bordelique]
Mais ce n'est pas un lecteur MP3, c'est un browser A4.
Par définition, tu ne le mets pas dans ta poche. et on ne peux pas lui reprocher sa taille, puisque c'est justement sa taille, son point fort.
Pour surfer, c'est le top, et pour regarder une vidéo, dans la chambre d'un gosse, dans la voiture ou le train, c'est aussi le top.
Oui, donc ce truc sert en gros a surfer et a regarder des videos, des trucs que je peux deja faire sur mon ipod touch. Bon, certes l'ecran est plus grand ce qui rend ca plus agreable que sur ledit ipod touch (mais ca a l'air beaucoup plus cher une fois que tu achetes la carte special surfage). Mais je peux quand meme regarder ma video dans le train sur mon ipod touch. Ptet pas sur mon iphone, vu que ca bousillera sa batterie... Donc en effet, l'interet serait de ne pas faire double-emploi avec l'iphone (contrairement a ce que ferait l'ipod touch). Mais en gros je l'utiliserais quand? Dans les transports ? (au boulot j'ai un pc pour surfer) quand ma maman regarde la tele dans le salon et que je veux voir autre chose ? Ouais, pourquoi pas en fait, ca fait une deuxieme tele transportable facilement...
Il n'est pas fait pour travailler non plus. D'ailleurs, imaginons que t'as 2 PC chez toi, plus un portable (enfin, chez moi c'est comme ça) pourquoi voudrais tu travailler sur l'IPad?
Ben ecoute, ils ont voulu mettre en avant le fait que tu pouvais travailler dessus avec leur suite bureautique (et je trouve d'ailleurs que c'est une bonne chose...)
Ben je pourrais vouloir travailler sur l'iPad parce que trimballer mon portable c'est trop lourd, par exemple ? Ou parce que pour le meme prix avec un netbook je pourrais le faire et je pourrais aussi surfer et regarder des videos ? C'est juste qu'une nouvelle technologie, c'est cense t'apporter quelquechose, pas t'en retirer...
Et surtout, quelque chose d'aussi encombrant, fragile et cher devrait t'apporter au moins une chose d'"utile" pour compenser (or "pouvoir lire yN dans le metro n'est pas assez utile pour moi
data:image/s3,"s3://crabby-images/09d2b/09d2bad68b182a98ad81d7dd887678fd8fb21004" alt="smile"
)
Un MacBook miniature n'intéresserait que les fans d'Apple, serait plus cher, n'aurait pas 10H d'autonomie, et chaufferait/ferait du bruit.
Quand je dis macbook miniature, c'est pas en terme de puissance, mais de transparance et de choses qu'il est possible de faire. Pourquoi ce serait l'apanage des fans d'Apple?
Franchement, vous attendiez mieux et vous êtes déçus? Si vous l'aviez chez vous, vous ne vous en serviriez pas pour surfer?
Si je l'avais CHEZ MOI, je m'en servirais peut-etre pour regarder des videos en streaming... (mais pour regarder mon DVD favori dans la voiture, ca a l'air mort : j'ai seulement le choix entre acheter le film ou alors le telecharger illegalement et le transferer sur mon machin) Pour surfer je prefere quand meme mon pc parce que mon clavier ET mon ecran soient tous deux disponibles a tout moment, et parce que je fais souvent plus que surfer (je fais quelque chose qui s'appelle travailler, y compris le soir vu que je suis etudiante
Et le probleme n'est pas "est-ce que je l'utiliserais si on me le donnais gratos", mais "est-ce que QUELQU'UN l'acheterait s'il avait les moyens de le faire. Je me demande juste quelle est la cible de cet objet et dans quelles conditions il sera utilise