Disque dur HS, et demande d'infos: NAS? - Page 7

alors si tu as un cable RS232-TTL <> USB c'est ce qu'il te faut normalement, je ne crois pas qu'il y ai de max232 en interne, si tu as une Pi, tu as peut etre deja un tel cable.

Conseil, si tu as un multimetre, essaye de regarder la tension entre les broches, si c'est du "ttl" et non du vrai RS232 la tension ne devriat pas dépasser 5V, si il y a du -12 ou autre, la il faut un cable direct vers un port série.

Je vais regarder rapidement ce qu'il y a sur ton modele

Merci Godzil, c'est sympa. Bon globalement je n'ai aucun cable RS232, j'ai bien 2 Pi mais sans utiliser les PINs supplémentaires. Je vais essayer de regarder la tension (branché allumé ou non allumé? J'essaierai les 2).
Je ne vois pas trop ce que je pourrais faire sachant que je suis plus ou moins persuadé que ma carte réseau a lâché.

Du coup la solution au Syno trop chers va peut-être passer par un Microserver HP à 230€; moins cher, bien plus pro (mieux ventilé, administrable en iLO, 4 baies + lecteur (donc 5 disque éventuellement), plus puissant... sûrement moins discret et moins économe en énergie, mais avec le prix je vais m'y retrouver ^^

Ce que tu peux faire?

Avec un port serie tu gagne l'acces a la machine via la ligne de commande, et donc derriere tu peux faire un simple backup vers un disque dur externe

Oh les microservers HP c'est ça que j'avais vu l'autre jour, je trouvais que ça pouvait faire un bon NAS effectivement, petite taille (un poil plus petit que mon nas). Mais de base le système est prêt pour servir comme nas ?

Godzil (./183) :
Avec un port serie tu gagne l'acces a la machine via la ligne de commande

Ahhh en console? J'avais pas le réflexe Oui c'est pas mal en effet. Donc il me faut un USB<->Machin 4 pins? Merci pour tes conseils.

Arvi89 (./184) :
Mais de base le système est prêt pour servir comme nas ?

Bah il est prêt pour faire serveur. Donc Nas, c'est un truc qu'un serveur peut faire (moyennant freenas ou, apparemment dixit le gourou de mon équipe, openmediavault (précisément sur cette machine, ça va super bien)).

Ok, je me demandais juste s'il y avait deja un systeme d'installe ou pas.
(mais effectivement' cest juste un serveur ^^)

Si je devais refaire mon nas aujourd'hui je testerais les 2 system (omv et freenas) pour voir les perfs et les options, mais maintenant que je suis sur freenas je ne bouge plus ^^
(la je suis decu, la nouvelle version de Freenas est decalee pour Mai )

Je recommanderais plutot FreeNAS pour une raison simple: ca n'utilise pas Linux!

(et puis c'est stable et ca a de la bouteille)

(et personellement GPLv3 c'est redibitoire, en plus je vois pas l'interet de mettre ca en avant, ni meme "PHP", "AJAX", "ExtJS", ...)

Mon collègue (qui est vraiment un "sale" geek... bref) recommande omv pour sa "simplicité", après avoir fait freenas et nasforfree.
Comme je l'ai sous la main (le collègue), je vais profiter de son expertise sur le même serveur et je vous dirai ce que je pense d'omv.

Godzil (./187) :
personellement GPLv3 c'est redibitoire

Why?

Godzil (./187) :
en plus je vois pas l'interet de mettre ca en avant, ni meme "PHP", "AJAX", "ExtJS"

On s'en fout de toute façon?

Godzil (./187) :
FreeNAS pour une raison simple: ca n'utilise pas Linux!

Bin en quoi est-ce un avantage?!

A la rigueur ZFS peut être un avantage?

Sinon bin mon microserver est commandé (en espagne)

La GPLv3 est liberticide et encore plus que la GPLv2 (contraintes sur les cote commerciaux entre autres)

D'ailleurs si le pauvre con dont je parle plus bas (en occurrence Linus Torvald) ne veux absolument pas passer le kernel LInux en GPLv3 c'est qu'il y a une raison, ce n'est pas juste pour faire s'enrager Saint Stallman, mais bel et bien parce que la v3 est bien plus liberticide que ce que la FSF cherche a faire croire.

D'ailleurs je suis pret a parier qu'il y a plein de projets qui on choisis la v3 sans vraiment savoir ce que ça implique, parce que c'est la license a la mode, et comme beaucoup de gens ons dit "la v2 c'est bien pour les projets OpenSource", ils se sont dit "la v3 c'est juste une v2 corrige" alors que ce n'est pas du tout le cas.

Pour les techno web oui basiquement on s'en fout, mais ils foutent ça en avant, avant même de parler des "super fonction que OMV propose"

Pourquoi c'est un avantage? FreeBSD est base sur du code qui existe depuis des décennies, donc mature et la politique d'evolution du noyaux n'est pas lie a un pauvre con qui se prends pour le roi du monde, et qui n'accepte rien d'autre que sa vision (souvent foireuse) du development du kernel en question.

En fait j'ai du mal a piger pourquoi toutes les boites qui font de l'embarque se lance dans du Linux sachant qu'il y a des alternatives libres autrement plus credible et moins restrictive question license (la GPL peux être un sacré problème suivant le type d'appareil que tu fait avec)

Tu as commande quoi?

Au contraire, la GPLv3 garantit mieux ta liberté que la GPLv2. Et si Linus ne passe pas Linux en GPLv3, c'est surtout parce qu'une grande quantité de code a été contribuée sous GPLv2. Il aurait dû mettre la clause "or later" dès le départ, mais il l'avait refusé à l'époque parce qu'il n'avait pas confiance en la FSF (et c'est dommage).

J'ai pris ça: http://www.minipriceexpress.com/informatica/servidores/servidor-hp-proliant-microserver-gen8-g1610t-1p-2-gb-u-b120i-nhp-sata-outlet/120593

Ce qui est marrant, c'est que c'est une machine que je montre dans le cadre de visite datacenter à des clients (donc normalement full hors price )

c'est pas mal ça! Et vachement moins cher qu'un Synology

Si tu en es content faudra que je me penche dessus, mon ReadyNAS Duo commence a se faire vieux (plus la non possibilite d'avoir des disques de plus de 1.5To et seulemetn 2 disques)

Si jamais tu installes Freenas pour tester, il faut au moins 8Go de Ram au passage.

lol - c'est ultra optimisé!

./189 La seule licence vraiment libre est la WTFPL

Meow: une BSD en est proche quand même

FreeBSD est base sur du code qui existe depuis des décennies, donc mature

Mature, en effet. De plus, ZFS est techniquement intéressant, et plus digne de confiance en production que BTRFS.

En revanche, la sécurité et le scaling sont à mon sens douteux. La première parce que comme je l'ai écrit récemment dans un autre topic, FreeBSD est tout juste en train d'avoir une mesure de sécurité aussi basique qu'ASLR, une composante de plus en plus obsolète de la défense en profondeur, implémentée par Windows et Linux out of the box depuis 2003 (!), et le deuxième parce que pour autant que je sache, le système utilise toujours pas mal un Giant Kernel Lock, dont Linux s'est débarrassé il y a un moment déjà... Bref, techniquement, FreeBSD n'est pas exempt d'obsolescence
Les dérivés OpenSolaris ont des caractéristiques un peu différentes pour le scaling, mais la sécurité est également douteuse, d'après l'échange récent entre spender et bmc: pas d'ASLR non plus dans la stack de Joyent...

Arvi89 (./194) :
Si jamais tu installes Freenas pour tester, il faut au moins 8Go de Ram au passage.

C'est une blague? Mon serveur arrive avec 2GO. Ce qui me semble bien suffisant pour un NAS (ex de mon readynas... avec 512MO). Et qui suffit bien à OpenMediaVault, dixit mon collègue.

Pour avoir fait tourner Freenas dans une VM avec, de mémoire entre 256 et 512 Mo de mémoire, et malgré la VM pas eu de problème particulier, je sais pas d'ou tu sors les 8Go

Je sors ça de la doc: http://www.freenas.org/hardware-requirements/
Je ne sais plus éxactement, mais je crois qu'ils déconseillent un raid hardware car c'est la ram qui sert à ça (en gros, qq'un de plus spécialisé saura mieux expliquer, ou faut que je retrouve les liens ^^).

Surprenant

Ils doivent déconseiller le raid hardware avec du matos en carton j'imagine, parce que sur les vrais carte RAID t'as plusieurs dizaines de Mo de RAM dédiée... (y'en a même qui supportent les barettes de SDRAM...)

Ceci répond bien : http://serverfault.com/questions/545252/zfs-best-practices-with-hardware-raid
C'est à cause de ZFS, ils déconseillent une carte raid.
(même pour "Business-Class Hardware Recommendations" ils déconseillent)

c'est normal, le RAID matériel tenterait de faire le même boulot que le RAID intégré de ZFS.

Arvi89 (./204) :
Ceci répond bien : http://serverfault.com/questions/545252/zfs-best-practices-with-hardware-raid
C'est à cause de ZFS, ils déconseillent une carte raid.(même pour "Business-Class Hardware Recommendations" ils déconseillent)

j'ai subi le raid by linux, j'avais hésité à utiliser une carte raid que j'avais sous la main à l'époque, maintenant je regrette

C'est BSD là pas linux
Sinon : http://www.freenas.org/whats-new/2015/02/a-complete-guide-to-freenas-hardware-design-part-i-purpose-and-best-practices.html

ZFS wants direct control of the underlying storage that it is putting your data on. Nothing will make ZFS more unstable than something manipulating bits underneath ZFS. Therefore, connecting your drives to an HBA or directly to the ports on the motherboard is preferable to using a RAID controller; fortunately, HBAs are cheaper than RAID controllers to boot! If you must use a RAID controller, disable all write caching on it and disable all consistency checks. If the RAID controller has a passthrough or JBOD mode, use it. RAID controllers will complicate disk replacement and improperly configuring them can jeopardize the integrity of your volume (Using the write cache on a RAID controller is an almost sure-fire way to cause data loss with ZFS, to the tune of losing the entire pool).

Kevin Kofler (./157) :
Normalement, mdadm --assemble --scan devrait suffir.

Un grand merci! Après avoir reçu mon microserver, j'ai mis ubuntu (en live, j'arrivais pas à booter sur l'install.. pb de la carte raid résolu à posteriori) sur un 1er disque et branché les 2 autres dans les baies en frontal offertes par le microserver , et mdadm m'a remonté mon raid impec! J'ai pu rsyncer les données sur un disque externe en usb3 sans souci. Merci!

Kevin Kofler (./166) :
Même si ce n'est normalement pas nécessaire avec --scan, tu peux essayer de passer aussi --run, ça dit à mdadm de continuer même si tu as seulement la moitié du RAID 1.

Bon bin j'aurais pas essayé ça pour finir.

flanker (./205) :
c'est normal, le RAID matériel tenterait de faire le même boulot que le RAID intégré de ZFS.

ZFS fait du raid tout seul ou il faut indiquer la présence de plusieurs disques?

Au final, je suis quand même parti sur openmediavault. Et y'a pas mal de choses à dire (plutôt positives, mais un poil laborieuses)
-install impec, simple. Bon j'ai pas pu mettre en anglais avec un clavier français, mais c'est pas très grave.
-Interface web très correcte. Par contre sur ma 1ère install, aucune idée de pourquoi, mais j'ai eu un bug du dns (renseigné dans l'interface) qui ne s'écrivait pas dans resolv.conf, et donc pas internet sauf en écrivant à la main dans resolv.conf (qui saute au reboot). A ma 2e install, j'ai pas eu ce problème
-Mon raid vu et montable direct dans l'interface web
-Ceci-dit je comptais passer à du raid5 à 3 disques (le 3e n'étant toujours pas acheté...), donc reformater les 2 disques.
-Je tombe sur snapraid... et, en "moderne geek", je m'y laisse tenter par les mots "pas besoin de formater/un seul disque tourne pour un film". J'ai pas réussi à commencer le snapraid avec un seul disque, j'ai du casser les 2, bref, je finis par y arriver. Et là, j'apprends qu'il faut "syncer" à la mano ou alors mettre un script dans le cron. Pas terrible pour un simili-raid... Si vous connaissez/êtes pour/contre, je suis preneur d'infos.
-Je me laisse tenter par Plex. Très honnêtement, c'est impressionnant: ça s'installe tout seul, ça va chercher des infos/jaquettes de partout, ça streame dans le navigateur... (et seulement dans le navigateur?? Pas réussi avec vlc). Du coup je tente la tablette windows de ma copine, j'installe l'appli Plex... et après 1min de visionnage de film, ça me demande de passer à la caisse Snif.

Je suis loin de la solution où j'ai rien à faire comme j'osais espérer. Mais bon ce microserver (et son ilo! Pas mac-friendly par contre... windows+.Net sinon pas de clavier azert/qwerty en java :/) est quand même bien mignon.

Oui plex c'est vachement bien, mais il faut payer pour la version mobile, c'est pour ca que je suis passe a emby (ce doit etre duspo aussi sur OMV), c'est tres similaire a plex, mais pas besoin de payer pour faire fonctionner sur les appareils mobiles
http://emby.media

je ne connaissais pas emby. Comment se situe-t-il par rapport à Plex ? (j'ai déjà les applis mobiles)