Kevin Kofler (./538) :Flanker (./537) :
Des équivalents libres mieux que du proprio ? À part quelques rares exemple ponctuels, ça ne court pas les rues
Ah bah si, c'est le cas courant.
Kevin Kofler (./541) :
Bah, il faut un minimum de configuration pour contrôler l'accès etc., sinon tu ouvres un gros trou de sécurité. Mais il y a qmail qui est désormais dans le domaine public, qui fait SMTP et POP3 et qui est dit être plutôt facile à configurer. Si tu veux du POP3 plus avancé ou du IMAP, bah, il te faudra un serveur IMAP/POP dédié comme dovecot, Cyrus IMAP, courier ou uw-imap. Pour du SMTP, il y a postfix, exim ou le bon vieux sendmail. Et ils sont beaucoup plus puissants en ce qui concerne les mails que Exchange ou Lotus. Et au moins Cyrus IMAP permet aussi de faire groupware. Cf. aussi http://www.kolab.org/about-kolab-server.html.
comme d'hab, les standards, c'est que pour les concurrents 
)
Flanker (./543) :
(ah oui, j'avais, ils utilisent leurs propres protocoles rien qu'à euxcomme d'hab, les standards, c'est que pour les concurrents
)
)Flanker (./543) :
ah oui, j'avais, ils utilisent leurs propres protocoles rien qu'à eux
Kevin Kofler (./536) :
Je n'ai jamais dit que je suis d'accord avec toi sur le fait que ces logiciels sont "mieux". Au contraire, il y a des équivalents meilleurs qui sont vraiment libres, dans KDE par exemple. On n'a pas besoin des logiciels pseudo-libres qui ne tournent que sous un OS propriétaire avec un toolkit propriétaire. (Et pour Godzil, fais-nous marcher les logiciels en question avec OpenStep et reviens quand ça marche.)
C'est moche quand même GNUstep, on dirait Mac Os 9.. Cela-dit c'est peut-être très fonctionnel.
Fichier joint : redangel (./556) :
Je suis sur le site d'Etoilé, mais euh... c'est quoi?
redangel (./559) :
Ouep je suis allé voir; c'est pas mal (mais je suis pas fan des barres de fenêtres, des menus avec des espaces vides) ça ressemble beaucoup à Mac Os X (et pour cause!).
En fait Etoilé est un environnement graphique. De plus.
Sally> Tu roules sous Windows ou Linux?
, qui est plus ou moins une partie du projet GNUstep mais peut être utilisé sans installer tout le framework... c'est ce que je fais, du coup j'utilise des applis un peu disparates et c'est pas tout « bien intégré », m'enfin ça ne me dérange pas vraiment plus que ça . C'est juste un peu plus chiant à configurer au départ (parce que forcément du coup, par exemple, ton mailer ne peut pas savoir par défaut quel programme il doit lancer quand tu veux ouvrir une pièce jointe de tel ou tel type, mais d'une part debian c'est quand même géré dans une certaine mesure au niveau de la distribution (debian), et d'autre part une fois que c'est fait c'est fait (et quand je change d'ordi je recopie mes fichiers de config' ^^)).
), et j'ai jamais eu l'impression que GNUstep était véritablement fonctionnel, donc euh voilà je garde la même config (de bureau) depuis, pfou... la nuit des temps (7-8 ans peut-être ? avant ça j'avais win95 (ou 98, je sais plus, c'est pareil) chez mes parents)Sally (./564) :
d'une part debian c'est quand même géré dans une certaine mesure au niveau de la distribution (debian)
. Peut-être que j'avais d'abord écrit un truc du genre "*sous* debian c'est quand même..." et qu'ensuite j'ai voulu le virer mais j'ai laissé le mot debian par inadvertance ? 
(enfin oui j'ai dû changer la structure de ma phrase de façon incomplète ^^)Godzil (./563) :Comme d’hab Godzil tu balances des gros troll sans aucun argument…
Pas encore, j'ai souvent eu peur que ce projet soit mort né, mais non il continue d'avancer tant bien que mal, mais il a l'air enormement boudé par la "communautée du libre" alors que je pense qu'il s'agit d'un des projets les plus prometteur (largement plkus que KDE ou gnome) ne serait-ce que due au framework utilisé
