Calais et l'immigration - Page 27

Tu parles de qui, Jean-Luc Lahaye ou Richard Dewitte ?

Pas la peine de participer à je ne sais quoi pour partager, soutenir ou même défendre des intentions et des gens, les lois Gayssot sont là pour le prouver.

Kevin Kofler (./778) :
Ce n'est que ton interprétation volontairement pessimiste. L'image "tu es à moi" est souvent utilisé dans les chansons et poésies d'amour, sans la moindre idée de dominance voire d'esclavage. Tu fais exprès de choisir l'interprétation la plus choquante.

En général c'est plutôt la formule inverse qui est utilisée, "je suis entièrement à toi", qui exprime le don de sa personne (parce que tu connais et tu fais confiance )

Folco (./782) :
Pas la peine de participer à je ne sais quoi pour partager, soutenir ou même défendre des intentions et des gens, les lois Gayssot sont là pour le prouver.

Explicite, parce que la loi Gayssot n'a jamais interdit quiconque d'étudier la Shoah (quand bien même il y aurait un rapport avec le street art).

Eh bien tout simplement, la loi Gayssot défend tout révisionnisme, lequel révisionnisme n'implique pas la participation de la personne concernée à un acte anti-sémite.
Ca répond au ./780 d'Uther, la non-participation de l'auteur de la fresque à ce qui s'est passé ne présume en rien de ses intentions, d'ailleurs ni dans un sens ni dans l'autre.

Folco (./785) :
Eh bien tout simplement, la loi Gayssot défend tout révisionnisme, lequel révisionnisme n'implique pas la participation de la personne concernée à un acte anti-sémite.

Faux. La loi Gayssot interdit seulement d'affirmer publiquement la négation de la Shoah et du génocide arménien ― ce qui ne me réjouit pas pour autant vu qu'elle est contre-productive et qu'on a bien vu les effets pervers lors de la croisade de Valls contre Dieudonné et Soral.
Elle n'interdit absolument pas d'aller au mémorial de la Shoah faire sa propre recherche documentaire sérieuse sur ces événements. Cependant, le négationnisme de la Shoah est quand même bien animé par un antisémitisme latent ― ce qui est plutôt incohérent ; on accuse les juifs de travestir l'Histoire et de faire du terrorisme intellectuel, mais on nie l'entreprise de leur mise à mort !?

Oué bref peut-être, mais la question n'était pas là.

very (./783) :
En général c'est plutôt la formule inverse qui est utilisée, "je suis entièrement à toi", qui exprime le don de sa personne (parce que tu connais et tu fais confiance )

Et donc "les Françaises aux Africains" veut dire que les Françaises sont éperdument amoureuses des Africains.

En France on a des lois qui dictent la version "correcte" de l'histoire, et même la théorie "correcte" dans certains domaines scientifiques (biodiversité humaine, racisme, etc. ). Pour ces délits d'expression ou de presse, on peut se faire condamner à de la prison ferme (et il y a eu des cas concrets)

Bref fabuleuse liberté de pensée et d'expression. On regrette bien l'Ancien Régime...

À coté de ça certains hurlent quand je propose d'interdire le salafisme, considéré comme mouvement politico-sectaire importé intendant aux intérêts nationaux, à la sécurité de chacun et à la paix civile. Vous comprenez, il faut défendre la "liberté religieuse" [ pour ma part, je pense que si ta religion considère que chaque gaulois traditionnel est un mécréant bon à massacrer ou ré-éduquer, tu peux aller l'exercer ailleurs qu'en Gaule... ].

La Gaule n'existe plus depuis environ 2 millénaires.

496, pourrait-on dire. Mais t'as bien compris l'idée.

Pour ces délits d'expression ou de presse, on peut se faire condamner à de la prison ferme (et il y a eu des cas concrets)

Cas concrets que tu te gardes bien de citer.

Je n'avais pas envie spécilement de leur faire de la pub, puisque ce n'est pas le sujet. Mais si tu insistes ils font faciles à trouver : un cas connu est https://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Reynouard . Un autre cas récent est Boris Le Lay.

C'est exactement le genre d'effet pervers que je dénonce : ce sont des négationnistes reconnus qui jouent les victimes de l'Histoire Officielle.

Ce sont les tribunaux français qui en font des martyrs pour rien, en effet.

Yoshi Noir (./794) :
C'est exactement le genre d'effet pervers que je dénonce : ce sont des négationnistes reconnus qui jouent les victimes de l'Histoire Officielle.

mais ce sont bien des victimes de l'Histoire Officielle
Même si en l'occurrence je trouve absurde d'aller nier les crimes nazis, c'est aux historiens d'écrire l'Histoire et pas aux politiques qui ne mettent que ce qui les intéressent sur le moment : les crimes nazis et le génocide turc.
Pourquoi ne pas mettre dans la loi le massacre Katyn par l'URSS, celui des Amérindiens par les colons américains, le suicide collectif des Khmer rouges, la traite des blanches par les Arabes ?

Parce que ce sont des événements qui n'ont aucun lien direct avec l'Histoire de France.

Sinon je pense qu'on a fait le tour vu que personne ne pense du bien-fondé des lois Gayssot.

Yoshi Noir (./797) :
Parce que ce sont des événements qui n'ont aucun lien direct avec l'Histoire de France.
Sinon je pense qu'on a fait le tour vu que personne ne pense du bien-fondé des lois Gayssot.

Oui, c'est vrai que le génocide turc a un lien direct avec l'Histoire de France

Et pourtant...
Sinon, merci pour le smiley itm bien respectueux d'autrui, à n'en pas douter.

Arrête de toujours tout prendre mal ^^

Tout dépend où il le prend...



Y'en a qui aiment quand ça fait mal.

Yoshi Noir (./797) :
Sinon je pense qu'on a fait le tour vu que personne ne pense du bien-fondé des lois Gayssot.

En fait on se foutait de la question, c'était illustratif, en attendant t'as évité ce que je disais.

Yoshi Noir (./797) :
Parce que ce sont des événements qui n'ont aucun lien direct avec l'Histoire de France.

Ca confirme ce que dit Flanker : on s'y intéresse quand les politiciens en tirent un bénéfice électoraliste. Le reste du temps, on se torche avec l'Histoire.

Yoshi Noir (./799) :
Et pourtant...Sinon, merci pour le smiley itm bien respectueux d'autrui, à n'en pas douter.

Oui, la France avait des diplomates et des missionnaires dans le coin et a eu des rapports sur le sujet. J'ai dû mal à appeler ça « lien direct avec l'Histoire de France ». Ça doit être le cas pour à peu près tous les coins du globe depuis quelques siècles.

J'aimerai aussi, dans la mesure du possible, que l'on compare avec les autres dynasties (syrienne, égyptienne, romaine, grecque, byzantine, mongole, chinoise, etc) et royaume (portugal, espagne, angleterre, danemark -islande-, russie, allemagne, etc) en matière d’expansionnisme, de croisade, de conquête, de protectorat, d'occupation, d'asservissement (maya, aztèque, amérindiens, africains, arabes, asiatiques, etc) et qu'on dresse un tableau du plus néfaste à l'échelle de l'humanité.

Il me semble que la france a aidé les colons américains à prendre leur indépendance de l'angleterre, que la colonisation africaine, bien que sous couvert de conversion religieuse paternaliste, a apportée de la culture, des infrastructures, une organisation et des soins non négligeables. Après le contexte historique est à relativiser, bien sûr.

Ca m'énerve de vous voir vous entredéchirer parce que personne n'est capable de prendre le recul nécessaire, chacun voulant défendre son os. Faites pas votre Kevin, mince quoi.

(non, Kevin défend son OS, pas son os)

()

( )

http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/04/13/l-autriche-betonne-sa-frontiere-avec-l-italie_4900978_3214.html
j'avoue, j'ai ri en voyant le sujet de l'article, spéciale dédicace à k², qui malgré la consonance de son nom... ne pourra plus passer la frontière

Mais si, avec un passeport UE, on passe. Là n'est pas le problème. Mais l'Italie et l'UE protestent justement contre cette mesure contraire au principe de Schengen. Et personnellement, je suis contre toute fermeture des frontières, que ce soit à l'intérieur, aux bords ou à l'extérieur de Schengen.

C'est vrai quoi merde, laissons passer tous les terros de retour de Syrie.
(je ne dis pas que tous les migrants sont terros, loin de là, alors lâchez moi la grappe les SJW)