, et te demande juste d'être objectif, en me félicitant en même temps que tu sois là.GUNNM (./31) :
(si vous le lisez de bout en bout vous comprendrez qu'on ne sait rien de ce suaire,
- 2 - Considérant l'approximation de la datation au carbone 14; mesure sans cesse remise en cause sauf lorsque on parle d'age préhistorique où là on accepte des ordre de 95%, mais beaucoup moins si leur ages est en dessous des 6000 ans (on est bien en dessous non?).
Hippopotame (./35) :
Non il n'y a vraiment rien à gratter, cette datation est en béton.
L'abbé Koultar est envoyé missionnaire en Afrique, il parcourt la savane quand soudain il aperçoit un lion qui se jette sur lui !!
Il prie très fort et demande au seigneur : "faites seigneur que ce lion soit animé de pensées chrétiennes. "
Instantanément le lion s'arrête, se dresse sur les pattes arrières, joint les pattes avant, se met a prier et finit sa prière en disant :
"Bénissez seigneur le repas que vous m' accordez".
Folco (./39) :
Puis des études discréditant la datation au C14, j'en ai trouvé des millions quand j'en ai cherché.
Folco (./39) :Et moi des études qui discréditent cette thèse ridicule comme quoi la terre serait ronde (non vraiment c'est débile, on sait que la terre a toujours été plate: ça se voit à l'œil nu) j'en ai trouvé des milliers.Hippopotame (./35) :
Non il n'y a vraiment rien à gratter, cette datation est en béton.
En carbone. Puis des études discréditant la datation au C14, j'en ai trouvé des millions quand j'en ai cherché. Crois ce que tu veux je m'en fous. MAis va pas quand même croire que ceux qui ne te croient pas le font par pure mauvaises foi, monsieur le scientifique universel
Nil (./40) :Je ne savais pas que Folco entretenait de telles relations avec cet homme…
Folco chie sur la tête du pape (qu'il ne reconnaît pas en tant que tel), alors lui demander un accès au suaire, tu parles !
Yoshi Noir (./47) :
Nan mais discuter de sciences avec Folco, c'est comme essayer de mélanger huile et eau...
Hippopotame (./35) :En fait, on ne sait rien, c'est ce qui me dérange.
Mais qu'est ce qu'on ne sait pas, exactement ? Quels sont les mystères qu'on est sensé ne pas pouvoir comprendre ?
OK sur le C14
Non il n'y a vraiment rien à gratter, cette datation est en béton.
Bon, là, de la même façon qu'il est impossible de convaincre un complotiste, on tourne en rond.La je me demande : si on comprend la these admise par tous, inscrite même dans wikipedia, de façon un peu obscure (plus de 1 page), donc pas à la porté d'un esprit simple, on est un complotiste pour l'esprit simple?
Alors je te retourne la question : quelle est ta version ? Jésus était radioactif? Le linceul n'obéit pas aux mêmes lois physiques?
Ensuite on comparera à ma version et on occamisera...
Si on croit la théories commune : celle qui dit qu'on n'en sait rien, c'est normal d'être pris pour un demeuré?Ça n'est pas une théorie ça, c'est une non-théorie. On peut avoir cette « théorie » sur n'importe quoi, et objecter à n'importe quelle explication de quoi que ce soit que c'est bien beau tout ça mais si ça se trouve les gens qui ont trouvé l'explication se sont trompés (ou ont voulu tromper pour une raison quelconque). Bref c'est pas très intéressant, si ?
GUNNM (./51) :
Si on croit la théories commune : celle qui dit qu'on n'en sait rien, c'est normal d'être pris pour un demeuré?
GUNNM (./55) :
YN > ton article cite Walter McCrone et donc se fonde sur des arguments éhontément falsifiés de son propre aveux.
Folco (./56) :
quand je parle de ton e-culture, toi qui semble proposer comme vrai un article sur une site quelconque, au seul motif que ça va dans le sens qui te plait. Et tu me reproches mon manque d'esprit scientifique
GUNNM (./51) :
- Pas de date de création :
même le tissage de l'étoffe est remise en cause.
- Comment on obtenait l'image en 3D des cadavres en 1300,
l'image d'un corps humain, rayonnant,
C'est un truc de fou, admet le.
Ne me demande pas en quoi ni comment il rayonne:
C'est pour ça que je parle d'un des plus grands mystères de la science.
Prend le pour toi si tu veux, car tu ne démontres rien, mais tu cries au complot direct.
Jésus était radioactif? Tu touches pile poil là où ça me dérange, cette fameuse empreinte de la resurection. Peut-être, peut-être pas.
Mais je suis contre ce mot "radioactif".
Et toi comment expliques tu ce motif 3D qu'en 2010 on ne sait pas reproduire?
Mais si tu touche dieu du doigt,
n'aurais tu pas oublié d'être sceptique?
GUNNM (./55) :
YN > ton article cite Walter McCrone et donc se fonde sur des arguments éhontément falsifiés de son propre aveux.
Yoshi Noir (./57) :
Source ?
vous l'avez déjà postée !
