Coup de gueule contre les communistes/socialistes ! - Page 14

la liberté illimité n'existe pas !! la liberté s'arrette la ou commence celle des autres !!

c'est la même chose...

??? tu parles du post ignored de gunnm ? il se croit avec une liberté illimitée ? ça explique tout alors

à part sa connerie qui est illimité je vois pas pkoi il parle de liberté

lol, je lui répond plus alors il m'ignore, ptdr

--- Post Ignored --- - Enlever l'ignore

LOL

--- Post Ignored --- - Enlever l'ignore

trop baleze

--- Post Ignored --- - Enlever l'ignore

double post

GUNNM a écrit :
c'est la même chose...

sinon pour en revenir a ca c totalement different !! et je croie que l'anarchie est l'opposé de la liberté !!

la definition avec le bout que j'avais coupé (regarde bien la fin):

Les anarchistes, messieurs, sont des citoyens qui, dans un siècle où l'on prêche partout la liberté des opinions, ont cru de leur devoir de se recommander de la liberté illimitée.(..) Nous voulons la liberté, c'est-à-dire que nous réclamons pour tout être humain le droit et le moyen de faire tout ce qui lui plaît, et de ne faire que ce qui lui plaît; de satisfaire intégralement tous ses besoins, sans autre limite que les impossibilités naturelles et les besoins de ses voisins également respectables.

http://membres.lycos.fr/letouzey/textes/14kropot.htm

sauf que c'est une uthopie et que la finalité de l'anarchisme c'est le chaos de par la nature humaine

avec la fin ca passe !! ms ya incoherence !! tu peux pas faire integralement tout ce qui te plait !! il y a des contraites !! dc c utopique et irealisable !! style la g la fenetre ouvert car il fait cho et j'aimerai bien ecouter un disque a volume assez concequent !! ms je le fais pas ! il m'est impossible de faire tout ce que je veux !!

Comme dans tous systeme...

bof !!

GUNNM> Donc tu serais anarchiste de gauche et ftp anarchiste de droite... Voilà qui explique bien des choses.

La liberté illimitée... quelle drôle d'idée... Tu vois bien que tu es un libertolâtre.

Vark
a écrit : sauf que c'est une uthopie et que la finalité de l'anarchisme c'est le chaos de par la nature humaine

Au contraire l'histoire a prouvé que chaque systeme menait au chaos...sauf l'anarchie qui n'a jamais été téstée.
Et il ne faut pas croire que ce serait la loi du plus fort ou autre 'mad-max', l'anarchie est une democratie, la seulle ou le peuple est réellement au pouvoir.

lol ouvre ton dico regarde la definition de anarchie !! alors comment veux tu k'un systeme ki porte ce non et qui prone aucune regle puisse etre benefique ??
de plus tes autres systeme que tu site le chaos n'est pas du au systeme ms a l'etre humain !!!

#408> NON!
C'est aberrant de penser ça! L'anarchie n'a vraiment rien d'une démocratie. En anarchie, le peuple n'a *aucun* pouvoir, le peuple ça n'existe même pas! Chaque individu a le droit de nuire à la société, et la société n'a aucun pouvoir face à l'individu.

L'anarchie est très proche du libéralisme économique, dans sa forme la plus extrémiste. Ce n'est pas un hasard si une bonne partie des huiles du MEDEF et de DL viennent de l'extrême gauche, le plus souvent anarchiste... Le néolibéralisme, pour eux, c'est "l'anarchisme mercantiliste" : la ruse anarchiste de l'histoire, qui lui permettra de s'imposer. C'est un système inhumain...

#409>Pourquoi donner le pouvoir au peuple ne serait-il pas benefique?

le peuple est incapable de se gerer tout seul !! depuis tjr ds l'histoire de l'homme il y a des chef des dirigants ! le peuple ne fais que se bouffer entre eux !! regarde ce forum !! ta vu le bordel ?? c des insultes et compagnie !!!

C'est sur que le liberalisme politique en ce moment c'est de la m...
Mais dans un systeme ou il n'y aurait aucune inegalité politique et economique entre les états , ça ne poserait plus de probleme...
...enfin, je suis pas économiste, je suis humaniste.

c tellement utopique ta vision !! on peut pas te condamner !! ms arrette de rever !!

tu est humaniste ? ba rend toi compte que l'etre humain est mauvais !! et qu'un systeme avec pour base un etre humain est obligé d'avoir une hierachie !! car yen a tjr un plus rusé et plus malin !! plus vicieu !! soif du pouvoir !! c ca l'etre humain !!

#412> je sais bien, pour aller vers ce systeme, il faudrait eduquer une generation complete sur le principe du respect des autres...c'est possible,mais difficillement applicable, c'est surtout le gros probleme de cette théorie

lit le 414 !!

#409>Pourquoi donner le pouvoir au peuple ne serait-il pas benefique?

L'anarchisme ne donne pas du tout le pouvoir au peuple!! Il donne le pouvoir aux individus, ce qui est complètement différent!

C'est pour ça que je t'appelais individualiste sur un autre topic. Tu ne veux pas voir la différence entre l'intérêt des individus et l'intérêt de la collectivité.

Mais dans un systeme ou il n'y aurait aucune inegalité politique et economique entre les états , ça ne poserait plus de probleme...

Bref ftp et toi, vous vous rejoignez sur cette question.
Et bien non je ne suis pas d'accord et ce que tu dis me paraît aberrant de manière évidente. Même si le système atteint l'égalité, elle aura besoin d'être entretenue, parce que les hommes sont fondamentalement inégaux. Et entretenir un niveau raisonnable d'égalité, ça passe nécessairement par des mesures qui sont quelque part coercitives. Le droit des individus ne peut pas être absolu, il doit être limité par l'intérêt commun.

je suis humaniste.

Moui enfin toutes les idéologies disent ça
Et l'anarchisme fait partie des idéologies franchement radicales, voire extrémistes...

radicales, voire extrémistes

confonds pas Besancenot avec Sarkozy...!

Précisément! Je comprends les critiques qu'on peut faire à Sarkozi, je comprends qu'on puisse y voir une dérive gênante, mais entre les deux c'est bien toi qui est le plus extrémiste. Ta manie de traiter de facho les gens comme lui, sans autre argument que ton dogme de la liberté illimité, en est bien ue preuve!