Coup de gueule contre les communistes/socialistes ! - Page 18

Mais ce n'est pas ce qu'il veut dire. L'informatique pour l'administration n'est qu'un outil sans pouvoir de commandement. #507 parle de la même situation que dans une nouvelle d'Asimov (Conflit évitable), où quatre Machines détiennent le pouvoir politique, en étant programmées pour le bien de l'Humanité. Je vote pour

L'IA...une bonne consultante, mais surement pas dirigeante...je vote contre

GUNM > Oui, mais y encore des humains qui servent d'interface avec le publique (et qui coutent), et qui prennent les décisions!

GUNNM> L'humain, c'est un bon dirigeant p'têt? Comme c'est l'humain qui programme la machine, il décide quand même la finalité, mais la machine plus calculatrice saura prendre des décisions plus raisonnées (j'espère)

Enfin une bonne idée, je suis totalement pour

mais est-ce que les gens seront d'ac pour etre gouverner par une machine ? vous savez, tous les films de science-fiction ou le futur est tout ou en partie dirigé par des machines et ou tout se détraque et ou ca fout la me*** c pas pour rien... fo aussi envisager cette possibilité

être dirigé par une machine ?
heu... tu te laisserai dirigier par une machine ?
déjà mon réveil, que c moi qui programme pour qu'il sonne à telle heure, j'ai envie de le tuer qd il me réveille... alors si une machine se permettait de me donner un ordre, je te raconte pas la réaction... coup de hache dans la tronche, direct

#515, #516> Pour revenir à la nouvelle dont je parlais, les Machines sont parfaitement conscientes de ce problème et elles agissent en conséquence ; les hommes sont globalement heureux de leur gouvernement. [Au final, les Machines finissent par disparaître : au cours de siècles d'apprentissage, elles ont fait mûrir l'espèce humaine et ne sont plus nécessaires, elles considèrent qu'elles causeraient du tort à l'humanité si elles continuaient d'exister]

Plus sérieusement, il n'y a pas de différences entre obéir à un gouvernement d'humains et un gouvernement de machines! Si ce n'est que les machines feraient peut être preuve de capacités supérieures.

au moins il ne serait pas corrompu celui de machines
mais un bug et ts le pays est ds la merde, et cette machine aura besoin d'assistance huaine de tte manière...

Au pire, si vous voullez pas obéir aux machines, vous m'ellisez, et moi je repète ce que dit la machine

Au pire, si vous voullez pas obéir aux machines, vous m'ellisez, et moi je repète ce que dit la machine

c'est encore plus dangeraux...

c'est encore plus dangeraux...

parce que je risque de privilegier mes inetêts plutôt que ce que dis la machine. Avec ou sans machine-qui-dit-quoi-faire, tout gouvernant humain tend à privilegier ses interêts, d'où ma proposition (entre autres raisons)

Le plus gros problème n'est pas tant l'obéissance à une machine que la confience en celui qui l'a programmée. Y a un risque que l'auteur veille à ce que la machine défende préférentilellement ses interêts, pas forcément de façon très visibles( ex: qu'il sufise d'un code (connu de l'auteur seul) pour changer radicalement l'atitude de la machine.) La encore, le problème est celui du comportement humain.

bah, si tamachine a une IA, programmée par l'homme, il y a de fortes chances qu'elle ait les memes defaut que l'homme

Pas forcément!
Je dirais même tout le contraire : il est plus facile de ne pas implémenter l'ambition et la magouille!

moué...
alors fodra faire bien gaffe...

Il faudrait lui inculquer les trois lois d'Asimov

Incontournable
Sans oublier la loi Zéro!